Pourquoi les initiés du palais disent que Meghan Markle devrait laisser tomber son procès tabloïd

Le procès entre Meghan Markle Et le tabloïd Le courrier dimanche se réchauffe avec de nouvelles affirmations explosives. La duchesse de Sussex a poursuivi l'éditeur du journal en octobre 2019 pour leur décision de publier une lettre qu'elle a écrite à son père, Thomas Markle, Après son mariage en 2018 Prince Harry. Maintenant, alors que la bataille juridique atteint sa marque d'un an, le tabloïd allége que la duchesse "n'a pas d'attentes raisonnables en matière de vie privée", affirmant qu'elle et Harry ont travaillé avec les auteurs de la récente Trouver la liberté "Pour publier leur version des événements au moyen du livre."En bref, les avocats de l'éditeur affirment que Meghan ne se soucie pas des détails de sa vie qui se révèlent, tant qu'ils sont" favorables et flatteurs pour elle."

Plus tôt cette semaine, Le courrier dimanche a remporté une offre à utiliser Trouver la liberté Dans le cadre de sa défense contre la réclamation de confidentialité de Meghan. Juge Francesca Kaye a donné associé Newspapers Ltd., éditeurs de Le courrier dimanche, Permission de modifier sa défense pour ajouter "d'autres détails" concernant le livre, qui a été publié en août.

Dans un nouveau dossier judiciaire, les avocats des journaux associés allèguent Harry et Meghan "coopéré" avec Trouver la liberté est auteurs, Omid Scobie et Carolyn Durand. Ils affirment que les Sussex "ont permis aux auteurs de les observer et d'interagir avec eux, leurs amis et associés, et ont permis à leurs amis et associés de parler et de transmettre des informations aux auteurs."Le dossier stipule également que Meghan" ne s'oppose pas aux détails de ses relations personnelles et de sa correspondance divulguées publiquement, à condition qu'elle soit formulée dans les termes qui sont favorables et flatteurs pour elle."

L'ampleur de la participation des Sussexes dans le livre a fait l'objet d'un différend. Plus tôt cette année, avant la publication de Trouver la liberté, L'éditeur a promu le Tell-All avec des affirmations que les auteurs ont obtenu "un accès unique."Ils ont dit que le livre était" écrit avec la participation de ceux les plus proches du couple "et a promis qu'il révélerait" des détails inconnus de la vie de Harry et Meghan ensemble, dissipant les nombreuses rumeurs et idées fausses qui affligent le couple des deux côtés de l'étang."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Alors que Harry et Meghan n'ont pas contesté les affirmations de l'éditeur à l'époque, ils ont depuis dit, par le biais de leur porte-parole, ils n'ont pas collaboré avec les auteurs. En septembre, l'avocat de Meghan a décrit les anecdotes dans Trouver la liberté En tant que "Extrêmement anodyne, le produit d'une licence créative et / ou inexact."

Documents judiciaires pour le procès entre Meghan et Le courrier dimanche Liste 49 Détails qu'ils affirment prouver que Meghan et Harry ont donné des informations au Trouver la liberté auteurs. La liste comprend les passages descriptifs du livre sur les voyages du couple en Afrique; La correspondance personnelle de Meghan avec sa mère, Doria Ragland; Les pensées de Meghan après la rencontre reine Elizabeth pour la première fois; Et la révélation sur qui a dit "je t'aime" d'abord (c'était Harry). Les avocats du tabloïd soulignent que plusieurs photos du livre provenaient de l'instagram désormais inactif du couple, @sussexroyal, notant que la publication de ces images a mis en colère le couple dans le passé. "Il est déduit que Meghan a donné aux auteurs l'autorisation de republier ces images dans le livre", allègue les avocats du tabloïd.

Connexes: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Certains experts juridiques et les initiés du palais croient que toute cette remaniement des griefs de Harry et Meghan contre la famille royale et les médias ne font que ramener le couple dans leur passé malheureux - et cela pourrait même nuire à leur réputation à l'avenir.

Avocat basé à Londres Mark Stephens dit Nowsweek, "Si je conseillais Meghan, je dirais sortir maintenant. Le risque est que la façon dont elle organise sa réputation, ce qu'elle autorise dans le domaine public et ce qu'elle ne fait pas, ce sont maintenant des choses qui seront reproduites par les avocats en contre-interrogatoire. Les enjeux sont énormes car pour le moment sa réputation n'est pas endommagée particulièrement."

Si le procès se poursuit, Meghan fait également face à la possibilité que son père témoigne devant le tribunal contre elle. "Ce serait désastreux", a déclaré un initié du palais Meilleure vie.

Le procès n'a pas été sans autres déceptions pour la duchesse déjà. En mai, le juge a rejeté les allégations de Meghan sur la malhonnêteté et la malveillance présumées du tabloïd, jugeant qu'ils ne sont pas pertinents pour son procès en droit et précédent.

"Compte tenu du niveau de détail dans le livre, il est difficile d'imaginer que rien de tout cela ne venait du duc ou de la duchesse", a déclaré ma source. "Dans les deux cas, Trouver la liberté J'ai soulevé beaucoup de sourcils sur la prétention des Sussexes à vouloir garder leur vie privée. Si Meghan veut vraiment protéger sa vie privée, la meilleure ligne de conduite pourrait bien être de laisser tomber le procès et de ne pas regarder en arrière."Et pour des détails plus juteux sur ces anciens Royals de travail, consultez 3 autres races d'explosifs qui ont jeté un nouvel éclairage sur Harry et Meghan.

Diane Clehane est une journaliste basée à New York et auteur d'Imagining Diana et Diana: The Secrets of son style.