Pourquoi les hommes sont des preneurs de risques terribles

Voici un jeu amusant pour vous. Fermez les yeux et imaginez un groupe d'amis célébrant sur un toit d'appartements. Ils ont des cocktails et profitent de la vue panoramique de leur ville. Soudain, l'un d'eux annonce: "Je parie que je pouvais passer à l'autre bâtiment."Les autres essaient de décourager de tels risques mal avisés, mais l'ami ignore leurs avertissements, insistant sur le fait que" ce n'est pas si loin!"Un saut est tenté, et à la surprise de personne, le casse-cou tombe à une mort très stupide et évitable.

Maintenant, dans votre tête, avez-vous imaginé que le pull était un homme ou une femme?

Probablement un gars, à droite? Ça ressemble juste à quelque chose qu'un homme ferait.

Si vous vous sentez coupable d'avoir fait un cliché de genre si facile, ne soyez pas. La science vous soutient totalement. Une étude publiée dans le Revue médicale britannique confirme ce que nous savons déjà: les hommes prennent des risques stupides. Ils ont examiné les lauréats des prestigieux Darwin Awards au cours des 20 dernières années, de 1995 à 2014 exclusivement sur des personnes qui, bien qu'elles soient en possession de toutes leurs installations, ont montré "une mauvaise application étonnante du bon sens" - et a constaté que presque que 89% de ces décès stupides d'auto-infliction ont été causés par des hommes.

"Cette constatation est entièrement cohérente avec la théorie des idiots masculins (MIT) et soutient l'hypothèse que les hommes sont des idiots et les idiots font des choses stupides", ont conclu les chercheurs.

Pourquoi les hommes ne peuvent-ils pas prendre de meilleures décisions en ce qui concerne notre sécurité personnelle? Pourquoi sommes-nous toujours ceux qui disent: "Je vais fumer toutes ces cigarettes, avoir un tas de relations sexuelles non protégées, puis monter une planche à roulettes dans un grizzli?"Voici quatre explications possibles pour les raisons pour lesquelles les gars ont apparemment un souhait de mort qui ne quittera pas. Et pour en savoir plus sur ce que les hommes pensent, ici 50 gars décrivent la femme de leurs rêves. 

1 parce qu'ils s'ennuient

S'ennuyer, sans aucune des distractions rassurantes qui viennent avec la vie à l'ère des médias sociaux, est le pire absolu. Tu sais ce qui est mieux que quelques moments atroces d'ennui? Être électrocuté, apparemment.

C'est du moins selon les psychologues de Harvard et de l'Université de Virginie, qui a essayé de découvrir combien de temps les gens pouvaient être seuls avec leurs propres pensées. Si vous êtes un gars, la réponse est "pas très longue."En fait, 67% des participants masculins ont décidé de se donner au moins une secousse d'électricité douloureuse plutôt que de s'asseoir en silence sans pouvoir vérifier leurs téléphones ou quelque chose comme de véritables prisonniers de guerre! (Heureusement pour vous, nous avons des conseils sur la façon de guérir la dépendance à votre smartphone.) ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Ce n'est pas la première recherche à suggérer que l'ennui peut être dangereux pour votre santé. Une étude de 2010 publiée par le Journal international d'épidémiologie ont constaté que s'ennuyer, du moins statistiquement, signifiait que quelqu'un était 30% plus susceptible de mourir au cours des trois prochaines années. Pas parce que le fait d'avoir un peu ennui est mortel-mal que certains pré-adolescents suggéreraient, vous ne pouvez pas vraiment mourir d'ennui mais car cela "pourrait être indicatif de comportements nuisibles", ont écrit les chercheurs. Comme fumer et boire et être le gars qui saute dans l'enceinte du lion d'un zoo parce qu'il était double.

2 Parce qu'ils sont vraiment intelligents

Quand nous entendons quelqu'un faire une suggestion comme: "J'ai de la corde et du ruban électrique, allons-nous sauter"."Mais c'est là que tu aurais tort. Il est tout à fait possible que plus l'agulsion sociale, plus le gars qui est venu est intelligent.

"Un niveau relatif croissant de QI entraîne une tendance différentiellement à surmonter l'intelligence générale dans la résolution de problèmes et à sur-rizer ces formes instinctives et spontanées de comportement évolué qui pourraient être qualifiés de bon sens", a écrit le Dr. Bruce Charlton, psychiatre évolutif à l'Université de Newcastle, dans son étude de 2009 sur les raisons pour lesquelles les gens intelligents ne sont pas toujours les meilleurs décideurs. L'histoire est remplie d'exemples, que Thomas Edison électrocute un éléphant juste pour être un con?, Ou l'ancien président Bill Clinton, un boursier Rhodes avec un 156 QI (plus haut que Bush ou Obama), pensant que l'obtention de faveurs sexuelles à la Maison Blanche ne pouvait pas se terminer mal pour lui.

3 parce qu'ils sont excités

Il y a une vieille blague debout, ou peut-être que c'est une citation de Gandhi (nous ne savons jamais quels mèmes Facebook nous devrions croire), qui prétend que vous ne devriez jamais faire confiance à un homme avec un boner, car son pouvoir de raisonnement a été altéré. C'est drôle parce que c'est vrai. Mais à part les preuves anecdotiques (voir l'exemple de Clinton cité ci-dessus), y a-t-il une preuve scientifique que les érections font que les gars agissent comme, eh bien… les bites? En un mot: yup!

Les psychologues de la Florida State University se demandaient si les hommes étaient en fait plus susceptibles de faire des risques douteux alors que "d'humeur", ils ont donc mis la théorie à l'épreuve avec 134 hommes de premier cycle. Leurs résultats? Nous le mettrons dans un distique de rime utile: "Si vous vous sentez excité, vos choix de vie seront épineux."

Vous n'avez même pas besoin de vous promener avec une érection de monstre pour être une machine de mauvaise idée à risque. Selon une nouvelle recherche publiée dans Sciences psychologiques, La simple présence de testostérone est suffisante pour rendre les hommes "moins susceptibles de remettre en question leurs impulsions" ou "réaliser quand ils se trompent."En d'autres termes, la tempête parfaite pour l'idiotie. La prochaine fois que vous verrez un gars faire des tractions tout en suspendant un balcon, maintenant vous savez pourquoi. Ce ne sont pas les quatre coups de cavalier qu'il fait depuis midi. C'est sa testostérone!

Ce n'est même pas entièrement sa faute. Comme nous le rappelle ce vieux dicton, il faut deux à Tango. Ou comme les chercheurs du Département d'anthropologie de l'UCLA nous le rappellent, les poussins creusent les crétins. (Nous paraphrasons.) C'est d'une étude où les femmes ont été invitées à évaluer l'attractivité des partenaires potentiels, et ont toujours fini par choisir les gars qui ont pris les plus grands risques stupides. Bien que ce ne soit pas, il convient de noter, pour les risques impliquant le jeu, les décisions de santé ou les dilemmes éthiques. Ils étaient plus intéressés par la «prise de risques dans les domaines récréatifs et sociaux."Donc, les gars qui ont fumé ou mangé trop de glucides lourds n'ont pas besoin de s'appliquer, mais s'ils se sont présentés à une fête avec une boîte pleine de serpents, bien Helloooooo. Nous devons souligner, cependant, qu'il existe de nombreux moyens sûrs d'impressionner les femmes.

4 parce qu'ils ne l'ont pas encore fait, alors quel est le pire qui puisse arriver?

Revenons à ce scénario hypothétique de saut de saut de toit que nous avons évoqué au début. Quand un gars est sur un toit ou sur le point de prendre des risques comme ça, tout ce à quoi il pense, c'est cette scène de La matrice Quand Morpheus saute sans effort entre les bâtiments comme la gravité n'existe pas. (Nous savons tous que la réalité va ressembler plus à ça.) Mais il ne le sait pas encore, car il n'a pas essayé. Son manque de connaissances et d'expérience est ce qui stimule sa confiance. Il n'a pas échoué lamentablement, alors peut-être qu'il ne le fera pas! Peut-être qu'il sera incroyable! C'est peut-être le talent qu'il n'a jamais réalisé qu'il avait jusqu'à ce moment même.

Cela s'appelle l'effet de Dunning-Kruger (il y a un graphique pratique illustré ci-dessus), du nom d'une paire de psychologues du nom de David Dunning et Justin Kruger qui ont proposé la théorie en 1999. La prémisse est assez simple. Votre croyance en votre capacité à faire quelque chose que vous ne pouvez pas réellement faire est directement proportionnelle à votre manque d'expérience pour faire ce que vous ne pouvez pas réellement faire. "Bref", ont-ils écrit, "la même connaissance qui sous-tend la capacité de produire un jugement correct est également la connaissance qui sous-tend la capacité de reconnaître le jugement correct. Manquer le premier, c'est être déficient dans le second."

Si vous êtes toujours confus, voici une vidéo du génie de la comédie John Cleese qui rend toute la prémisse douloureusement claire.

Selon les mots de Cleese: "Si vous êtes très, très stupide, comment pouvez-vous réaliser que vous êtes très, très stupide? Il faudrait être relativement intelligent pour réaliser à quel point tu es stupide."

Que ce soit une règle de base. Si quelque chose sonne en théorie comme si cela pourrait être ridiculement dur à cuire mais que vous n'avez aucune expérience de vie réelle pour le sauvegarder, à part "je l'ai vu dans l'un de ces Âne films "ou" Donald Trump était un magnat de l'immobilier et une star de la télé-réalité sans expérience politique et il est devenu notre 45e U.S. Président, alors pourquoi ne puis-je pas mettre des feux d'artifice dans mon cul, "Vous êtes probablement sur le point de faire une terrible et terrible erreur.

Photo gracieuseté de William Poundstone. 

Pour plus de conseils incroyables pour vivre plus intelligent, avoir l'air mieux et sentir plus jeune, suivez-nous sur Facebook maintenant!