Ce que les critiques disent des mauvais moments à l'El Royale

Aujourd'hui, Mauvais moments au El Royale enfin frappé les théâtres.

Le film très attendu a été écrit et réalisé par Drew goddard, Bien connu pour le blockbuster de science-fiction 2015 Le Martien Et le film d'horreur consciente de 2012 Cabane dans les bois. Il a également créé la série de super-héros de Netflix louée critique Casse-cou, et a commencé sa carrière fulgurante en tant qu'écrivain pour l'émission de télévision classique culte Buffy contre les vampires. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Dans ses derniers efforts, sept étrangers troublés (joué par Jeff Bridges, Cynthia Erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman, et Cailee Spaeny), Cross Paths dans un motel minable nommé El Royale qui se déroule à la frontière entre la Californie et le Nevada, et prendre un dernier coup malheureux à la rédemption en 1969.

Les critiques du nouveau film ont été largement positives. Il a une note de 75% sur Rotten Tomatoes, le consensus étant qu'il est "intelligent, élégant et rempli de performances solides ... [livrant] du pop-corn pur avec la saveur salée de la sous-texte social."

Écrire pour Le New York Times, critique de cinéma Manohla Dargis Décrit le film comme "un thriller dur avec des éclairs d'une horreur mais en grande partie une déclaration d'intention d'auteur", qui est "réglé de manière optimiste à l'intersection d'Agatha Christie et Quentin Tarantino." 

Mais Dargis fait également allusion au fait que bien que Goddard soit bien connu pour avoir joué avec des archétypes cinématographiques, il n'a pas autant réussi à exécuter cette qualité de marque dans ce film que dans ce film, disons, Cabane dans les bois.

Une revue dans L'économiste souligne que Goddard se réjouit de "créer des personnages et ensuite de les tester de manière diabolique (parfois littéralement), augmentant la tension et le nombre de corps", mais que, dans ce cas particulier, "il prend ces thèmes trop loin."Le critique dit que l'assaut de 140 minutes de flashbacks, de rebondissements et de cadavres, transforme le film du plaisir à l'épuisement, et" sacrifie le développement du personnage pour le spectacle."

Écrire pour Detroit News, Le critique Adam Graham concède également que le film est sous-développé, le décrivant comme "un morceau de fiction pulpaire qui pourrait utiliser un autre passage à travers le four."

John Semley à Le globe et le courrier dit que c'est un "film superficiellement bien construit" que l'on pourrait ressentir "obligé d'enseigner dans un cours de scénarisation plutôt que de vraiment savourer."Il note qu'une scène est" si désespérée dans sa tentative de paraître emblématique qu'il devient difficile de regarder de front."

Et, faisant écho à d'autres critiques, David Sims à L'Atlantique De même, indique que le film "dépasse son accueil avec un temps de fonctionnement de 140 minutes" et que son ambition artistique est finalement sa chute.

"Il pourrait y avoir trop de choses", écrit-il, "mais comme l'acte final descend dans Carnage, Goddard essaie au moins de dire quelque chose."

Dans l'ensemble, si les meilleurs critiques sont à croire - les points forts du film semblent l'emporter sur ses faibles. Cependant, vous seriez sage, n'oubliez pas d'acheter un grand pop-corn, car le temps de fonctionnement trop long pourrait vous donner faim. Et si vous aimez les films torsadés, ne manquez pas cette liste hilarante des 20 choses les plus drôles sur les films d'horreur qui n'ont aucun sens.

Pour découvrir des secrets plus étonnants sur la vie de votre meilleure vie, cliquez ici pour vous inscrire à notre newsletter quotidienne gratuite!