Walmart, Walgreens et CVS sont condamnés à une amende de 650 millions de dollars, ce qui est pourquoi

Les grands détaillants sont familiers avec le législateur, car les litiges s'accompagnent à peu près du territoire. Des entreprises comme Walmart, CVS et Walgreens sont souvent frappées de poursuites, allant des problèmes de marketing et de faux prix à des allégations plus graves concernant un manque d'avertissements de médicaments et de fraude financière. Mais maintenant, ce trio de détaillants a été giflé d'une lourde amende totalisant plus de 650 millions de dollars. Lisez la suite pour savoir pourquoi les entreprises sont maintenant obligées de payer des centaines de millions de dollars.

Lisez ceci ensuite: Walmart et Dollar General sont sous le feu pour faire cela aux acheteurs.

L'épidémie opioïde reste une crise de santé publique dans le U.S.

Contrairement à ce que les sociétés pharmaceutiques ont déclaré dans les années 1990, les analgésiques opioïdes sont des médicaments très addictifs, ce qui a conduit à une mauvaise utilisation catastrophique. La surprescription combinée au potentiel d'abus de ces pilules a abouti à l'épidémie d'opioïdes, qui a depuis coûté la vie de près de 500 000 Américains entre 1999 et 2019, selon les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Ce nombre stupéfiant a été comptabilisé au cours de trois «vagues», qui a commencé dans les années 1990 lorsque les opioïdes ont été surpris pour la première fois, et ont été suivis d'une deuxième vague en 2010, lorsque l'héroïne-un opioïde semi-synthétique à une importante et rapide et rapide augmentation des décès par surdose. En 2013, la troisième vague a commencé, car les décès par surdose ont été attribués à des opioïdes synthétiques "impliquant du fentanyl fabriqué illicite."

Le CDC estime que 136 personnes meurent tous les jours d'une surdose d'opioïdes, et plusieurs agences travaillent actuellement à lutter contre la crise. Comme les opioïdes sont des substances contrôlées qui nécessitent une ordonnance, les pharmacies sont chargées de dispenser ces médicaments, et une nouvelle décision détient trois des plus grandes CV, Walgreens et Walmart responsables du rôle qu'ils auraient joué.

Les détaillants effectueront des paiements pendant 15 ans.

En août. 17, u.S. Juge fédéral Dan Polster à Cleveland a jugé que les trois chaînes de pharmacie devaient payer 650 $.6 millions de dommages-intérêts à deux comtés de l'Ohio, Le Washington Post signalé. Au cours des 15 prochaines années, Lake County recevra 306 $.2 millions, et le comté de Trumbull recevra 344 $.4 millions, par CNN.

Selon la décision, CVS, Walmart et Walgreens sont partiellement coupables car ils n'avaient pas de "contrôles et procédures effectifs" pour empêcher la revente et les abus de ces pilules, ce qui les rend partiellement à blâmer pour les dommages qui en résultent, selon Le Washington Post. La décision suit un nov. 2021 Décision du jury, qui a révélé que les trois pharmacies ont joué un rôle dans la crise dans les comtés du lac et de Trumbull.

"Aujourd'hui marque le début d'une nouvelle journée dans notre combat pour mettre fin à l'épidémie d'opioïdes", " John Hamercheck, Le commissaire du comté de Lake a déclaré dans un communiqué après l'annonce de la décision, selon l'Associated Press.

Certains appellent cela un cas "point de repère".

Alors que les experts estimaient que cela coûtera les comtés de Lake et de Trumbull 3 $.3 milliards pour se remettre de leurs pertes, les comtés ont l'intention de mettre l'argent qui leur a été attribué pour lutter contre la crise, a rapporté CNN.

Selon Le Washington Post, La décision oblige également CVS, Walmart et Walgreens à promulguer des mesures de précaution, y compris la formation du personnel sur la façon de dispenser correctement les substances contrôlées comme les opioïdes, la mise en place d'une hotline pour signaler des "ventes inappropriées" et embaucher un "officier de conformité à la substance contrôlée"."

Selon Axios, cette décision pourrait créer un précédent pour les futures poursuites, car c'est le premier à exiger que les chaînes de pharmacie paient un montant fixe lié à leur rôle dans l'épidémie opioïde.

Connexes: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Walmart a publié une déclaration publique.

Walmart a publié une déclaration officielle portant sur le procès, affirmant que les avocats du demandeur étaient "à la recherche de poches profondes", lors du dépôt du procès et que le procès "a été criblé avec des erreurs juridiques et factuelles remarquables."Il prévoit de faire appel.

Le détaillant a en outre déclaré que les "causes réelles" de la crise comprennent "les médecins de l'usine de pilules, les drogues illégales et les régulateurs endormis au commutateur."Walmart a ajouté que la loi n'a pas l'intention que les pharmaciens" doctorants ", alléguant que cela" interfère avec la relation médecin-patient ", selon les régulateurs de la santé fédérale et de la santé de l'État.

CVS et Walgreens ont également parlé après la décision.

Dans une déclaration à Meilleure vie, CVS a déclaré que la décision était une "mauvaise application de la loi publique sur les nuisances."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

"Nous sommes fortement en désaccord avec la décision du tribunal concernant le plan de réduction des comtés, ainsi que le verdict sous-jacent de l'automne dernier", a déclaré CVS. «Les pharmaciens remplissent des prescriptions légales rédigées par des médecins licences à la DEA qui prescrivent des substances légales approuvées par la FDA pour traiter les patients réels dans le besoin. Nous attendons avec impatience l'examen de la cour d'appel de cette affaire."

La semaine dernière, Walgreens a également été jugé responsable dans un procès opioïde à San Francisco, et en mai, la chaîne de pharmacie a atteint un règlement de 620 $ avec l'État de Floride.

Dans une déclaration à Meilleure vie, Directeur de Walgreens des communications d'entreprise mondiales Scott Goldberg a déclaré: "Nous sommes déçus de ce résultat. Les faits et la loi n'ont pas soutenu le verdict du jury l'automne dernier, et ils ne soutiennent pas la décision du tribunal maintenant. Le tribunal a commis des erreurs juridiques importantes pour permettre à l'affaire de se présenter devant un jury sur une théorie juridique erronée qui n'est pas cohérente avec le droit de l'Ohio et a aggravé ces erreurs dans la prise de sa décision concernant les dommages. Comme nous l'avons dit tout au long de ce processus, nous n'avons jamais fabriqué ou commercialisé des opioïdes et nous ne les avons pas distribués aux «usines de pilules» et aux pharmacies Internet qui ont alimenté cette crise. La tentative des plaignants de résoudre la crise des opioïdes avec une expansion sans précédent de la loi publique sur les nuisances est erronée et non durable. Nous attendons avec impatience l'opportunité de résoudre ces questions en appel."