Walgreens et CVS sont sous le feu pour avoir vendu ce médicament aux acheteurs

Walgreens et CVS sont deux des plus grands noms des médicaments, fournissant des millions d'acheteurs à travers le U.S. avec à la fois des pilules sur ordonnance et des médicaments en vente libre (OTC). Mais malgré le soulagement, ces deux grandes chaînes de pharmacie ont amené les clients, ils ne réussissent pas toujours avec les acheteurs qu'ils servent. En fait, Walgreens et CVS venaient d'être nommés dans un nouveau procès de consommation sur l'un des médicaments qu'ils vendent. Lisez la suite pour savoir pourquoi les deux sociétés sont maintenant sous le feu.

Lisez ceci ensuite: CVS est sous le feu pour refuser de laisser les acheteurs faire cela.

Walgreens et CVS ont tous deux fait face à des contrecoups récemment.

Walgreens et CVS ne sont pas étrangers à la critique. En janvier. 2022, les deux chaînes de pharmacies ont été confrontées à un certain nombre de plaintes après avoir été forcées de fermer certaines de leurs pharmacies au cours du week-end en raison de pénuries de personnel. De nombreux clients disent qu'ils n'étaient pas correctement informés des fermetures abruptes et sont plutôt arrivées de manière inattendue à des comptoirs fermés au service au volant et à la pharmacie.

Par ailleurs, Walgreens a été critiqué en mars après que les acheteurs ont exprimé leur frustration envers le détaillant remplaçant les portes en verre transparent dans la section Fridge et Freezer par de nouveaux écrans numériques animés. Et CVS a attrapé son propre flack le mois dernier au cours de son désinfectant pour les mains à base d'alcool de marque de magasin, avec un consommateur poursuivant l'affirmation selon laquelle son "tue 99.9% des germes "L'étiquetage est inexact.

Les deux sociétés viennent d'être frappées par le même procès.

Maintenant, Walgreens et CVS sont tous deux sous le feu pour la même raison. Un procès de consommation a été déposé dans le district ouest du Missouri contre les deux chaînes de pharmacie le 1er juin sur l'un des médicaments qu'ils vendent, a rapporté Law Street pour la première fois. La plaignante a déposé la plainte au nom d'elle-même et de son fils mineur, alléguant que Walgreens et CVS n'avaient pas mis en garde contre les risques d'exposition prénatale au médicament paracétamol, également connu sous le nom d'acétaminophène (APAP), en particulier à la cause du spectre de l'autisme qui cause le spectre autistique (APA trouble (TSA) chez les enfants. Dans le u.S., Le paracétamol comprend des médicaments de marque populaires tels que Tylenol, Mapap ou Pandaol.

Connexes: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Certaines études ont lié l'utilisation prénatale de ce médicament à certains troubles.

En 2019, une étude financée par les National Institutes of Health (NIH) et publiée dans Psychiatrie JAM indiqué que "l'exposition à l'acétaminophène dans l'utérus" peut augmenter le risque de trouble de déficit d'attention / d'hyperactivité (TDAH) et de TSA. Une étude distincte publiée en mai 2021 dans le Journal européen de l'épidémiologie ont constaté que les enfants exposés prénatalement au paracétamol étaient 19% plus susceptibles d'être diagnostiqués avec des TSA et 21% plus susceptibles d'avoir des symptômes de TDAH par rapport aux enfants non exposés à ce médicament. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Le procès indique que Walgreens et CVS devraient avertir les consommateurs de ce risque.

La demanderesse poursuivant Walgreens et CVS affirme que les femmes enceintes choisissent souvent au fil de prendre du paracétamol parce que les deux chaînes de pharmacie "ont commercialisé l'APAP comme un analgésique sûr pour les femmes enceintes."Mais selon le costume, ce marketing est trompeur parce que Walgreens et CVS" savaient ou auraient dû savoir que l'utilisation prénatale de l'APAP peut provoquer des TSA ou des TDAH."

Selon le procès, la demanderesse a choisi de prendre des médicaments APAP tout au long de sa grossesse pour aider à son arthrite. Elle a dit qu'elle pensait qu'il était sûr de le faire car il n'y avait aucune étiquette d'avertissement ou alerte des entreprises sur les risques potentiels associés à l'utilisation prénatale de ce médicament. Mais quand son enfant avait 22 mois, la demanderesse a déclaré qu'ils avaient été diagnostiqués avec un TSA.

Le demandeur allègue que Walgreens et CVS "ont entièrement échoué à leur devoir d'avertir adéquatement les dangers de l'exposition prénatale à l'APAP, qui était une cause directe et immédiate des blessures du demandeur et des dommages-intérêts associés."

Lisez ceci ensuite: Walmart et Walgreens sont sous le feu pour avoir vendu cela aux acheteurs.