Cette chaîne de vêtements populaire est sous le feu pour des acheteurs en erreur prétendument en erreur

L'achat de vêtements peut être une expérience frustrante. Essayer de trouver des pièces qui s'adaptent à la fois et qui sont dans un style que vous aimez réellement finissent par être longs et souvent coûteux. Et si vous dépensez beaucoup d'argent en vêtements, la dernière chose que vous voulez, c'est avoir l'impression d'avoir été lésé par le détaillant que vous achetez. Malheureusement, une entreprise de vêtements populaire est désormais confrontée à des contrecoups pour avoir prétendument "trompé" ses acheteurs. Lisez la suite pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles une chaîne bien connue est dans l'eau chaude.

Lisez ceci ensuite: Walmart est sous le feu pour avoir prétendument fait cela aux clients.

Un certain nombre de détaillants ont été poursuivis récemment par les consommateurs.

D'innombrables entreprises ont été frappées par les poursuites de consommation ces derniers mois, y compris certains noms que vous connaissez bien.

En mai, un acheteur a poursuivi CVS sur des affirmations selon lesquelles il a induit les consommateurs en erreur pour acheter son désinfectant pour les mains basé sur l'alcool de marque de magasin en annonçant qu'il tue 99.9% des germes - ce que le demandeur allègue a été "scientifiquement prouvé" ne pas être vrai.

Et juste ce mois-ci, une action en justice a été intentée contre Walmart pour son crémier de café au caramel au chocolat de la marque de marque en magasin, car un acheteur a affirmé que le produit et la commercialisation de celui-ci de Walmart violent les lois fédérales et de consommation, car il s'agit d'un blancheur de café, pas un crémier.

Maintenant, un autre détaillant populaire est confronté à une poursuite sur les allégations selon lesquelles elle "trompe" les acheteurs.

Une entreprise de vêtements bien connue a été accusée de fausse publicité.

Un nouveau procès de consommation a été prévu contre H&M, a déclaré la loi de la mode. Selon le média, le demandeur Chelsea Commodore a déposé la plainte devant un tribunal fédéral de New York le 22 juillet. Commodore affirme que H&M "profite de l'intérêt des consommateurs" pour la durabilité et les produits qui "ne nuisent pas à l'environnement."

"L'objectif du schéma publicitaire de H&M est de commercialiser et de vendre des produits qui capitalisent sur le segment croissant des consommateurs qui se soucient de l'environnement, mais H&M le fait de manière trompeuse et trompeuse", indique le costume, selon les meilleurs recours collectifs.

Meilleure vie a contacté H&M pour commenter le procès, mais n'a pas encore entendu.

Connexes: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Le procès affirme que H&M falsifie les données pour vendre des produits.

En 2021, H&M a introduit des "profils de durabilité" à un nombre sélectionné de ses produits. "Chaque produit reçoit un score basé sur l'impact environnemental des matériaux utilisés pour le faire", a expliqué la chaîne de vêtements à l'époque. "Sur chaque produit, les clients verront également des données détaillées sur les impacts liés à l'utilisation de l'eau, au réchauffement climatique, à l'utilisation des combustibles fossiles et à la pollution de l'eau."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Mais le procès de Commodore affirme que ces profils de durabilité comprennent des informations falsifiées qui ne correspondent pas aux données réelles pour des centaines de produits. "Par exemple, un profil de durabilité a affirmé qu'une robe avait été fabriquée avec 20% d'eau de moins en moyenne, lorsqu'elle a été réellement faite avec 20% d'eau de plus", indique le costume.

En utilisant des "données inexactes et trompeuses" sur ses profils de durabilité, le commodore allègue que H&M "dénature ses produits comme étant meilleur pour l'environnement que les vêtements comparables, alors qu'ils ne sont pas."

Les acheteurs peuvent payer plus pour des articles qui ne sont pas plus durables.

Le procès allègue qu'une majorité des produits H&M Markets comme étant fabriqués de manière durable ne sont "pas plus durables que les articles de [sa] principale collection, qui ne sont pas non plus durables."Ces consommateurs induits en erreur" qui paient une prime de prix dans la conviction qu'ils achètent des vêtements vraiment durables et respectueux de l'environnement ", prétend le costume.

H&M "cherche à se différencier des autres produits de mode en greenwashing les produits et sa marque", States Commodore. "[C'est] un acte trompeur et une pratique déloyale parce que [H&M], l'un des plus grands pollueurs de la mode, sait que les produits ne sont pas durables et contribuent à des dommages environnementaux négatifs importants sur l'ensemble du cycle de vie des produits, de la culture à l'incinération."

En conséquence, Commodore affirme qu'elle et d'autres acheteurs ont "subi des blessures économiques", car ils "n'auraient pas acheté les produits ou payé autant si les faits réels avaient été connus."