Tout a commencé avec une telle promesse, pompe et circonstance. Quand Meghan Markle épousé le fils de la Grande-Bretagne préférée, Prince Harry, Il était clair que la "rechange" de 34 ans à l'héritier avait finalement trouvé l'amour et le couple inaugurerait une nouvelle ère de modernité dans la monarchie. Au moment de leur engagement en novembre. 2017, l'acteur américain de 36 ans, qui est Biracial et avait été marié auparavant, a été annoncé comme une bouffée d'air frais dans un établissement séculaire qui n'est pas exactement connu pour avoir adopté le changement. Mais Meghan épousait non seulement son prince, elle épousait une institution qui avait survécu à des décennies de tumulte et de scandale, déterminée à rester pertinente face à un énorme changement social.
Pour les 29 millions de personnes qui regardent, le mariage du Duke et de la duchesse de Sussex, récemment intitulés, a semblé être un conte de fées moderne. Mais, comme Meghan l'a dit Oprah Winfrey Plus tôt ce mois-ci, les choses n'étaient guère ce qu'elles semblaient être. Au cours de ses deux heures avec Oprah il y a deux semaines, la duchesse a déclaré qu'elle avait l'impression d'être traitée plus comme une prisonnier (elle devait abandonner son passeport, son permis de conduire et ses clés) qu'à une princesse par "l'institution, "Comme elle l'a fait référence, d'une manière qui l'a conduite à des pensées de suicide. Ses commentaires ont étrangement fait écho à ceux de la mère de Harry, princesse Diana, dont le malheur a été mis à nu dans sa propre interview révélatrice en 1995. La confession de Meghan, associée à sa révélation à couper le souffle, qu'un membre anonyme de la famille royale a discuté de la couleur de la peau de son enfant à naître (confirmée par Harry, qui a refusé d'élaborer davantage) a brisé le mythe selon lequel elle vivait une sorte d'existence de conte de fées et a décimé la réputation de la famille royale dans le processus.
Mais les initiés du Palace disent que la crise actuelle aurait pu être au moins partiellement évitée si les Royals avaient fait une chose en particulier. "Les Royals ont fait l'erreur fatidique de sous-estimer Meghan", a déclaré un initié Meilleure vie. "Elle n'a pas grandi dans une culture qui a vénéré la monarchie ou celle qui a embrassé l'éthique de la« lèvre supérieure raide ». Elle a dit autant quand elle a parlé à ITV avant que tout ne souffle. Meghan voulait sortir son côté de l'histoire et, ce faisant, a plongé le palais dans le chaos. Peut-être que certains de cela auraient pu être évités si le palais avait trouvé un moyen mutuellement bénéfique de maximiser le rôle de Meghan au sein de la famille."
Lisez la suite pour voir comment l'erreur de calcul de l'influence de Meghan par les Royals a créé une crise sans précédent qui ne montre aucun signe de disparaître de sitôt, et pour en savoir plus sur les retombées de l'interview, consultez la seule chose que William doit faire pour sauver la monarchie, Dire des initiés.
En octobre. 2019, Meghan et Harry ont révélé leur lutte avec la vie dans le Royal Fishbowl pour la première fois lors d'une interview avec Tom Bradby lors d'une tournée officielle en Afrique. Depuis, les tensions semblaient se construire entre les Sussex et la famille royale. Un an après cette interview, dans laquelle Meghan a révélé qu'elle trouvait la vie royale "vraiment difficile", historien et auteur britannique Robert Lacey dit Meilleure vie, "La monarchie britannique sera moins riche si elle ne trouvera pas de moyen d'inclure la célébrité talentueuse mais certes difficile de Meghan et Harry dans son avenir."Les remarques prémonitoires de Lacey, qui est également le conseiller historique de La Couronne, préfigurant ce qui s'est transformé en l'une des plus grandes crises que la famille royale ait jamais rencontrées.
"Quand Edward VIII a été envoyé en exil après l'abdication de 1936, il a publié ses mémoires puis n'a rien dit de plus. Si ce couple est envoyé en exil, il ne restera pas silencieux ", a déclaré une source à Meilleure vie. Maintenant, non seulement le couple parle, mais ils ont aussi des amis, comme Gayle King, S'exprimant en leur nom, ce qui soulève plus de questions que de réponses aux Royals et permet à Meghan et Harry de contrôler le récit.
Le couple a également précisé que bien qu'ils aient été rayés de leurs titres et patronages, leur engagement envers la fonction publique reste fort. Le travail de Meghan avec des organisations féminines comme Smart Works se poursuivra et bien qu'elle soit maintenant ancienne vice-présidente de La reine Elizabeth Commonwealth Trust (Harry était président) et ne peut plus aider la couronne, son travail peut se poursuivre dans le cadre d'Archewell, la Fondation caritative du couple. "Meghan a été un atout précieux pour travailler avec le Commonwealth", a déclaré un initié. "C'est vraiment une perte."Et pour en savoir plus sur ce qui va arriver pour Harry et Meghan cette année, consultez la seule chose que Meghan et Harry attendent vraiment avec impatience en 2021.
Alors que les Royals se sont préparées au pire une fois que l'annonce de l'interview est sortie, "ils ne savaient pas que ce serait la catastrophe absolue qu'elle était et continue d'être", a déclaré une source intérieure. Les courtisans sont devenus très inquiets lorsqu'il a été révélé que le programme de deux heures consistait principalement en une conversation en tête-à-tête entre Meghan et Oprah, mais ils espéraient que les commentaires de Harry tempéreraient un peu les choses. Ce n'était bien sûr pas le cas.
"Harry a ajouté du carburant au feu en révélant à quel point ses relations avec son père et son frère sont maintenant endommagés", a déclaré la source. "C'était une révélation accablante après l'autre. Meghan n'a rien retenu."
Comme l'a souligné un initié, "S'il n'y a pas de réconciliation qui peut être atteinte, il n'y a aucune raison de croire qu'il n'y aura pas d'autres interviews télévisées sur la ligne qui ne peuvent blesser que le palais."Et pour plus de révélations de Meghan, découvrez Meghan a finalement rompu son silence sur sa triste relation avec son père.
L'allégation de racisme de Meghan et Harry au sein de la famille royale est "incroyablement dommageable" pour toute la famille, explique une source. "En ne nommant pas le membre de la famille qui aurait soulevé la question de la couleur de la peau de l'enfant, Meghan et Harry cast le doute sur le petit groupe de Royals seniors."
Harry et Meghan étaient effusifs dans leurs éloges de la reine, mais commente la nature tendue de la relation de Harry avec prince Charles et Prince William jetez des soupçons sur son père et son frère (ainsi que Duchesse Catherine et Camilla, duchesse de Cornwall). Le lendemain de l'interview, Oprah a révélé CBS ce matin que Harry lui avait dit que ni la reine ni Prince Philip avait fait les remarques incriminées.
"Jeter une ombre sur le prince de Galles est très nocif pour l'avenir même de la monarchie, tout comme le prince William dans tout cela. C'est vraiment dommage car le duc de Cambridge a été si vocal en parlant de la façon dont le racisme n'a pas sa place dans le sport ", a déclaré un initié. Aller sur cette route prouve que Meghan et Harry "ne se trompent pas", a déclaré la source. "Ils veulent que leurs préoccupations soient traitées. La reine a fait une courte déclaration. Il ne semble pas avoir fait grand-chose pour réduire la controverse."
La presse britannique est toujours sous le choc de l'idée même que les membres de la famille royale s'asseoiraient pour une interview révélatrice sur American Television alors qu'il était ici dans le U.S., Meghan et Harry sont annoncés pour révéler leur vérité. Meghan et Harry ont vu leur popularité chuter dans le u.K. Dans le sillage de Megxit (et encore plus après l'interview), mais leur marque nouvellement créée de célébrité internationale est considérée beaucoup plus favorablement en Amérique.
"Aux États-Unis, le duc et la duchesse de Sussex sont d'énormes étoiles et leurs divulgations sur leurs problèmes au sein de la famille royale les rendent beaucoup plus sympathiques au public américain qu'à la Grande-Bretagne", a déclaré une source. "Les Royals n'ont aucun contrôle sur les médias en Amérique où les producteurs n'ont pas à s'inquiéter de l'accès s'ils font quelque chose qui déplace le palais. Et ils n'ont clairement aucun contrôle sur ce que Meghan et Harry disent. Il semble qu'ils décidaient de faire tout ce qu'il faut pour être entendu. Peut-être que si [la famille royale] avait été plus consciente de la blessure et de la colère des Susexes et de ce qui se serait produit dans le palais, il y aurait eu un moyen d'empêcher cela de devenir public."Et pour plus de nouvelles de Royals envoyées directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.
Dans les jours qui ont suivi l'interview de Harry et Meghan avec Oprah, #abolishthemonarchy était tendance sur Twitter. Il peut sembler un peu idiot que la monarchie soit dissagée par un hashtag sur les réseaux sociaux, mais en vérité, c'est une véritable menace, car ils ont besoin du soutien des contribuables britanniques (qui financent partiellement l'institution) pour survivre. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Dans un éditorial pour L'indépendant, auteur et activiste Shola Mos-Shogbamimu, PhD, a écrit: "La famille royale a beaucoup à répondre, et nous méritons une réponse complète. Et même si les gens sont partisans de la monarchie et de notre reine Elizabeth, nous devons tous nous rappeler qu'aucune institution, n'est pas au-delà des reproches. Ils sont également responsables de leurs actions, omissions et échecs."Et pour en savoir plus sur l'avenir de l'institution, découvrez la monarchie peut survivre sans la reine Elizabeth?
Diane Clehane est une journaliste basée à New York et auteur d'Imagining Diana et Diana: The Secrets of son style.