Lilibet est déjà au centre d'une controverse avec Harry & The Palace

Dès que la nouvelle est née, elle est née, Royal Watchers des deux côtés de l'étang a commencé à débattre de si Prince Harry et Duchesse MeghanLa décision de nommer leur fille Lilibet Diana Mountbatten-Windsor était une branche d'olivier pour la famille royale ou un geste irréfléchi, étant donné que le Lilibet était reine Elizabethsurnom de l'enfance utilisé uniquement par son mari récemment décédé, Prince Philip. Mais maintenant, une nouvelle controverse impliquant le nom du plus petit royal, né le 4 juin, a émergé et a rapidement dégénéré.

Le mercredi 9 juin, cinq jours après la naissance de Lilibet, correspondant royal de la BBC Jonny Dymond a fait la réclamation de la bombe sur les radio 4 de la BBC Aujourd'hui diffusé qu'on lui a dit une source intérieure (qui Courrier quotidien Identifié plus tard comme un assistant principal au palais de Buckingham) que Harry et Meghan n'ont jamais demandé "le consentement de la reine à utiliser le nom. Le surnom de Lilibet lui a été donné par son père, King George VI, et est devenu un surnom affectueux utilisé uniquement par le prince Philip. Quelques heures plus tard, par le biais de leurs avocats, Harry et Meghan ont accusé la BBC de diffamation.

Lisez la suite pour découvrir l'histoire des coulisses de la dernière guerre de Harry et Meghan avec les médias et le palais et pourquoi cela pourrait ruiner toute possibilité de dégel dans la relation froide entre les Sussex et le reste de la famille royale.

Au début, on supposait qu'Harry et Meghan ont demandé la permission de la reine pour nommer leur fille Lilibet.

Le dimanche 6 juin, après que Harry et Meghan ont annoncé la naissance de leur fille sur leur site Web de la Fondation Archewell, The Times of London ont indiqué que la reine avait été informée par Harry que leur petite fille serait nommée Lilibet en son honneur. Les autres médias, y compris la BBC, comprenaient des citations de sources anonymes liées au couple dans leur reportage, soutenant l'idée que le couple a demandé la permission de Sa Majesté d'utiliser le nom profondément personnel. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Un initié royal a dit Meilleure vie, "Malgré plusieurs rapports affirmant que la reine lui avait donné son consentement, les journalistes royaux de longue date dans le U.K. remarqué une petite mais importante distinction dans les citations de Harry et Meghan Sources. Cela a soulevé beaucoup de sourcils. Ont-ils alerté la reine au préalable ou l'informés après coup? Ce n'est pas tout à fait clair."

Connexes: C'est pourquoi le prénom de Baby de Harry & Meghan n'est pas Diana, disent les initiés.

Ensuite, les médias ont publié différentes versions des événements.

Le 7 juin, le lendemain de l'annonce officielle de naissance, Personnes ont rapporté qu'Harry et Meghan ont dit à la reine de leur choix deux jours avant de le partager avec le monde. Le point de vente a déclaré plus tard que le couple avait présenté la reine à son 11e arrière-petit-enfant lors d'un appel vidéo, signalant que Harry et Meghan étaient "très excités et avaient hâte de partager que leur fille est arrivée."Également le 7 juin, la page Six a rapporté que Harry a appelé la reine avant la naissance du bébé pour demander la permission d'utiliser le nom de Lilibet.

En Grande-Bretagne, Royal Watchers souligne qu'il y a une différence entre demander le consentement de Sa Majesté et l'alerter à un plan déjà mis sur le plan. Russell Myers de la Daily Mirror a déclaré le 7 juin: "On me dit qu'Harry avait dit à la reine qu'il pourrait nommer une fille après elle et donc il n'a pas vraiment demandé la permission en tant que tel, mais c'était une belle surprise."

Le 9 juin, un rapport détaillé pour la BBC écrite par Dymond comprenait un commentaire d'une source de palais que Harry et Meghan n'ont pas demandé la permission de la reine avant la naissance de Lilibet. Le correspondant royal a affirmé que sa "bonne source de palais" était "absolument catégorique" que la reine n'avait "jamais" été consultée. Son rapport comprenait également qu'une "source proche des Sussex" avait dit à la BBC que Harry avait parlé à la reine "avant la naissance" et "aurait mentionné le nom."BBC Radio 4's Aujourd'hui cité une source de palais de Buckingham disant qu'Harry et Meghan n'ont pas demandé à la reine de l'utiliser le nom de Lilibet.

Et pour plus de nouvelles de Royals envoyées directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.

Un ardent partisan de Harry et Meghan a expliqué leur côté de l'histoire.

Omid Scobie, Un journaliste préféré de Harry et Meghan qui a co-écrit Trouver la liberté (Une édition révisée dont, détaillant les événements de l'année écoulée, est prévue en août), a rejeté le rapport le 9 juin. Il a dit que les Sussex ne seraient pas allés avec le nom si la reine s'était opposée. Mais ses commentaires n'ont pas précisé si Sa Majesté avait été informée ou après la naissance. Scobie a déclaré: "Une source de Sussex dit que la reine a été le premier membre de la famille qu'Harry a appelé après la naissance de Lilibet et pendant cette conversation, il a partagé l'espoir du couple de nommer leur fille en son honneur. N'avait-elle pas été favorable, ils n'auraient pas utilisé le nom."

Scobie a également tiré sur le palais, disant que "ceux qui sont proches du prince Harry confirment qu'il a parlé à Fermer sa famille avant l'annonce, alors peut-être que ce rapport souligne à quel point les aides éloignées de l'institution proviennent maintenant des questions privées du Sussexes."

Connexes: la relation de Harry & Meghan avec ce royal est "au-delà de la réparation", dit Source.

Les aides du palais se sont rabattables avec la BBC au lieu des Sussex.

Après les commentaires de Scobie, une source à l'intérieur du palais a déclaré à ITV News qu'ils ne refusaient pas le rapport de la BBC le 10 juin. Deux heures plus tard, Harry a menacé la BBC avec une action en justice. Schillings, le cabinet d'avocats basé à Londres qui représente les Sussexes, a nié les affirmations de la BBC, appelant l'article "Faux et diffamatoires."La BBC a révisé son rapport, mais l'article indique toujours que la reine n'a pas été interrogé sur le nom du bébé.

"Il est important que le palais ait une fuite comme ça", a déclaré une source à Meilleure vie. "Cela va au cœur même de ce que le duc et la duchesse étaient en colère lorsqu'ils ont parlé à Oprah Winfrey. Si les histoires à leur sujet sont fausses, ils voulaient le soutien du palais à les corriger. Au lieu de cela, ici, nous avons une source anonyme pour doubler les rapports."

Cette dernière controverse pourrait menacer "tout espoir de toute sorte de réconciliation."

Le 9 juin, un porte-parole de Californie du couple a déclaré: "Le duc s'est entretenu avec sa famille avant l'annonce, en fait sa grand-mère a été le premier membre de la famille qu'il a appelé. Au cours de cette conversation, il a partagé leur espoir de nommer leur fille Lilibet en son honneur. N'avait-elle pas été favorable, ils n'auraient pas utilisé le nom."

Une source royale a dit Meilleure vie La situation "pourrait constituer une autre menace importante pour tout type de réconciliation."L'initié a ajouté:" Personne dans la famille ne parle.… Une naissance royale devrait être un moment heureux, mais cela doit avoir bouleversé plusieurs membres de la famille royale qui se sont lassés de tout ce conflit."

Connexes: Cet royal est le "plus grand espoir" pour réunir William & Harry, disent les sources.

Diane Clehane est une journaliste basée à New York et auteur d'Imagining Diana et Diana: The Secrets of son Style.