Péril! Claqué pour récompenser la réponse clairement mauvaise du concurrent

Péril! est un jeu rapide, les candidats tirant des réponses à un rythme rapide. Les joueurs attendent que la question complète (euh, réponse) est lue par l'hôte, puis furieusement bourdonner. Mais alors que les juges sont aptes à attraper de petites erreurs avec le phrasé ou la prononciation, les téléspectateurs pensent qu'une réponse "clairement mauvaise" a glissé à travers les mailles du 20 mars de l'émission de jeux de longue date. Lisez la suite pour découvrir pourquoi les fans disent le plus récent Péril! Le gagnant n'aurait pas dû gagner de points pour une réponse.

Lisez ceci ensuite: Péril! Le champion James Holzhauer dit que le récent vainqueur "devrait obtenir une interdiction à vie."

Les téléspectateurs ont dit que Melissa Klapper avait répondu à une question incorrectement.

Pendant l'épisode d'hier soir, Jake Garrett, Melissa Klapper, et champion en titre Kelly Barry faisaient face, avec un gameplay supervisé par l'hôte Ken Jennings. Tout a été fluide jusqu'à la dernière question du premier tour.

Dans un clip de la diffusion publiée sur Twitter, Jennings a lu l'indice de 600 $ de la catégorie "tout à fait The Fish Story", qui a posé des questions sur l'Écossais qui a joué "un expert en pêche dans Pêche au saumon au Yémen."Klapper a semblé bourdonner avec la bonne réponse, Ewan McGregor, Et Jennings lui a attribué les points.

Cependant, les fans disent que si vous écoutez attentivement, vous remarquerez qu'elle a trompé le nom de McGregor.

Les fans ont revu le clip plusieurs fois.

Les téléspectateurs ont rapidement souligné que Klapper a déclaré "Ewan Gregor", manquant la partie "MC" du nom de famille de l'acteur.

"Elle a dit Ewan Gregor!!!"Un fan scandalisé a écrit sur Twitter. "C'est McGregor! Venez les juges!!!!"

Plusieurs téléspectateurs ont dit qu'ils étaient revenus et écoutaient la réponse de Klapper plusieurs fois, faisant valoir que sa réponse était "clairement erronée" et "doit être corrigée."

"Je suis choqué qu'ils n'aient pas corrigé cela. C'est aussi clair que le jour ", a tweeté un fan.

Connexes: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Certains soutiennent que le flub aurait pu changer le cours du jeu.

Les fans ont déclaré que cette erreur avait eu un impact sur le jeu dans son ensemble, alors que Klapper a gagné avec une avance beaucoup plus petite que 600 $.

"Le vainqueur de @Jeopardy ce soir n'aurait pas dû gagner. Elle a répondu à Ewan Gregor - pas Ewan McGregor, "un tweet se lit, affirmant que Garrett, qui s'est classé deuxième, a été trompé d'une victoire.

"@Jeopardy Melissa a raté la question où la réponse était Ewan McGregor! Elle a dit qu'Ewan Gregor… nous l'avons rejoué plusieurs fois, "encore un autre fan a tweeté. "Elle a reçu les points d'erreur ... et maintenant elle a gagné. Injuste aux autres joueurs."

D'autres utilisateurs de Twitter ont déclaré que Klapper aurait toujours gagné à la fin, car elle aurait maintenu l'avance en avant final! Même si elle n'avait pas reçu les 600 $. Et comme tous les candidats ont répondu correctement à l'indice final, elle "aurait parié pour gagner" et s'est retrouvée comme le vainqueur.

Pourtant, certains tenaient fermement et ont souligné la complexité du jeu.

"Je ne pense jamais que ce soit aussi simple que ça", a tweeté un fan en réponse à la stratégie "Parier pour gagner". "Ce ne sont pas seulement des points mais aussi des changements de jeu. Quelqu'un d'autre aurait peut-être été correct et le contrôle du jeu… aurait pu trouver un DD [double quotidien] et prendre les devants plutôt qu'elle… .Vous ne savez jamais comment cela pourrait changer le jeu et les scores ultimes."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Les fans ont également critiqué la stratégie de Klapper.

Péril! Les téléspectateurs ont également contesté les techniques de pari de Klapper, par initié TV.

À la fin de Double Jeopardy, Klapper dirigeait avec 24 400 $, Garrett était deuxième avec 12 400 $ et Barry a traîné avec 8 200 $. Klapper venait de répondre correctement à l'indice final, qui était un double quotidien, mais elle n'a parié que 3 000 $.

Jennings a noté qu'elle "ne pariait pas assez" pour un jeu de fuite ou de verrouillage, ce qui signifie que si elle avait parié un peu plus, les autres concurrents n'auraient pas pu la rattraper en plus final en Jeopardy!

"Pourquoi dans le monde, Melissa n'a pas parié encore 500 $ sur ce dernier DD?? Cela n'aurait pas fait beaucoup de différence si elle le manquait mais ferait beaucoup de différence si elle l'obtenait. Peut-être juste un pet de cerveau en raison de la pression?"Un utilisateur de Twitter a suggéré.

Un autre a écrit: "Vous pouviez voir le moment où Melissa s'est rendu compte qu'elle aurait pu verrouiller le jeu avec ce DD de fin ronde. Respirez avant de parier."

Cependant, Klapper est toujours sorti en haut, bien que les trois concurrents aient donné la bonne réponse à la danger final! Question, décrochant la victoire par seulement 1 $. Jennings a déclaré que la finale de 401 $ de Klapper! Le pari était "le pari parfait", mais les fans ont de nouveau fait valoir qu'elle aurait pu risquer beaucoup plus.

"Si elle avait tort, elle aurait perdu si elle a parié 401 $ ou 24 800 $", a tweeté un spectateur.