Péril! Critiqué par les téléspectateurs pour une grande erreur à l'antenne

Péril! Les fans sont connus pour être opinion. Depuis l'ancien champion Ken Jennings et acteur Mayim Bialik A pris en charge des tâches d'hébergement en juillet 2022, les téléspectateurs ont exprimé qui ils veulent derrière le podium à plein temps. Certains préfèrent l'esprit rapide de Jennings, tandis que d'autres affirment que Bialik a de meilleures plaisanteries avec les concurrents. Mais les fans sont tout aussi critiques, sinon plus, de décisions de gameplay et de diffusion - et ils ont rapidement souligné une erreur majeure à l'air la semaine dernière que certains disent avoir gâché un épisode entier. Lisez la suite pour savoir ce qui s'est passé et comment les fans ont répondu.

Lisez ceci ensuite: Péril! Le champion James Holzhauer dit que le récent vainqueur "devrait obtenir une interdiction à vie."

Les scores finaux ont été accidentellement affichés à l'avance.

Pendant trois semaines, d'anciens candidats adolescents ont affronté Péril! Tournoi de retrouvailles du lycée, avec la compétition se terminant le jeudi 9 mars. Mais lors de la diffusion du 8 mars (le premier jour de la ronde finale), les fans ont été confus lorsque les scores finaux des concurrents ont été affichés avant même le début du match.

Dans un clip de l'épisode, Bialik a félicité les concurrents de l'avoir fait jusqu'à présent, confirmant que le joueur avec le total combiné le plus élevé à la fin de la finale de deux jours serait couronné vainqueur et ramènerait 100 000 $ à 100 000 $.

Cependant, lors de la diffusion des podiums des candidats, leurs montants finaux pour cette journée étaient déjà exposés-Jackson Jones était en tête avec 24 000 $, Justin Bolsen était deuxième avec 13 570 $, et Maya Wright était en troisième avec 3 370 $. En règle générale, avant le début du jeu, les podiums affichent uniquement les noms des concurrents.

Les téléspectateurs ont dit que c'était un "mauvais édition de pépins."

Les fans étaient frustrés par le spoiler par inadvertance. "Je suis légèrement ennuyé", a écrit un spectateur. "Je me suis réveillé pour regarder @Jeopardy d'aujourd'hui (sur le marché de Chicago, où il est diffusé à 15h30), et comme Mayim a expliqué comment les finales sont une affaire de point total de deux jours, le spectacle a éclairé les scores finaux des trois joueurs de la fin de l'épisode!"AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Certains étaient tout simplement confus. "Je pensais avoir raté une journée et c'était le deuxième jour d'une affaire de point total de deux jours", a déclaré un spectateur, tandis qu'un autre a dit qu'ils pensaient qu'ils "avaient dormi mercredi ou quelque chose."

Un fan a appelé l'erreur un "échec épique" - et un autre a dit qu'il avait ruiné le jeu. "Hé @Jeopardy merci d'avoir gâché les derniers scores ce soir pendant l'intro", a tweeté un spectateur.

Les téléspectateurs ont demandé comment une telle erreur pourrait même se produire. "Comment cela ne se fait pas prendre dans l'édition?"Un fan a tweeté.

"Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué dans l'ouverture avant que les catégories ne soient lues que les scores finaux ont été publiés? Je suppose que c'était un mauvais problème d'édition ", a suggéré un autre.

Meilleure vie tendu la main à Péril! pour commenter l'erreur, mais n'a pas encore entendu dire.

Connexes: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

L'erreur n'a pas gâché tout le tournoi.

Les téléspectateurs aux yeux d'aigle ont confirmé l'erreur, car les scores révélés au début étaient identiques à ceux à la fin du jeu, avec Jones en tête.

Mais même si cela a peut-être gâché les résultats de la première ronde finale, le flub n'a pas complètement gâché la compétition, car les trois finalistes avaient encore besoin de jouer un deuxième tour.

À la fin du match le 9 mars, Bolsen a été couronné vainqueur du premier tournoi en son genre. Son total de deux jours était de 35 361 $, soit 363 $ de plus que le total de Jones de 35 198 $. Wright a terminé troisième, avec un total de 24 610 $.

Les téléspectateurs avaient des opinions différentes sur le tournoi lui-même.

Les fans étaient apparemment unanimes dans leur désapprobation du problème de montage, mais ils étaient divisés en termes de format de tournoi de retrouvailles au lycée dans son ensemble.

Sur Facebook, un téléspectateur s'est plaint que les questions étaient "plus faciles" pour les candidats adolescents et collégiales, et un autre a appelé le tournoi "un peu ennuyeux."

"C'était l'un des pires tournois si vous me demandez", a écrit un fan. "J'ai l'impression qu'ils ont beaucoup abaissé les questions dans ce."

Encore un autre a plaisanté, "Je n'aime pas les tournois du lycée. Je préfère vraiment y aller avec des concurrents ordinaires, car trop de tournois deviennent ennuyeux rapidement."

D'un autre côté, certains téléspectateurs ont dit qu'ils aimaient regarder les jeunes concurrents. "C'était super. Aimé tous les jours. Voir les jeunes me donne de l'espoir pour l'avenir ", lit un commentaire.

"Compte tenu de leur âge et de leur expérience de vie pour les jeunes, j'ai été impressionné par le nombre de questions difficiles auxquelles ils ont répondu correctement", a écrit un autre fan.