Avez-vous acheté des draps à Macy? La combinaison de recours collecte 10 $.5 millions

Alors qu'un certain nombre de grands magasins sont tombés ces dernières années, Macy's a été forte. Mais bien que le détaillant propose une grande variété de produits de haute qualité, certains acheteurs prétendent maintenant que certains articles ne sont pas tout ce qu'ils sont fissurés pour être. Maintenant, un recours collectif contre le détaillant cherche 10 $.5 millions du détaillant pour des réclamations trompeuses prétendument. Lisez la suite pour savoir pourquoi Macy's est sous le feu sur ses feuilles.

Lisez ceci suivant: 5 avertissements aux acheteurs des employés d'Ex-Macy.

Un recours collectif cherche 10 $.5 millions de Macy.

Les acheteurs frustrés recherchent maintenant un règlement majeur avec Macy's dans un procès sur les feuilles, les meilleurs recours collectifs rapportés. Les acheteurs, dirigés par le demandeur Sarah Hawes, a déposé une requête le 24 mars pour demander à un juge fédéral de l'Ohio d'approuver un 10 $.5 Settlement avec Macy's Inc. et Macy's Stores West Inc.

Si approuvé par le u.S. Cour de district pour le district sud de l'Ohio, cela prendrait fin cinq ans de litige entre la société et les plaignants, selon les meilleurs recours collectifs. Hawes a initialement déposé son procès en 2017, affirmant dans le document original que Macy a déformé à plusieurs reprises et vendu des feuilles et des produits de literie avec "des dénombrements de fil gonflé."

Les acheteurs affirment que le détaillant est faussement étiqueté des feuilles.

Le nœud du recours collectif est une affirmation de Hawes sur les feuilles qu'elle a achetées chez Macy. Selon le costume, elle a acheté un ensemble de draps queen-size de marque Somerset Collection à partir d'un emplacement de Los Angeles. Hawes a dit qu'elle avait payé 76 $.11 pour les feuilles, qui étaient représentées comme "900 comptes de fil" sur l'étiquette.

"[Mais] le nombre réel de fil de ses draps était beaucoup moins", indique le costume. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

En utilisant des normes établies par l'American Society pour les tests et les matériaux, le procès allègue que le nombre réel de fil pour les feuilles de lit de coton-polyester que le demandeur a achetées était inférieure à 300. En conséquence, Hawes affirme qu'elle a été "trompée par les représentations du nombre de fils" et conduit par Macy's à croire qu'elle payait plus pour des feuilles "de meilleure qualité, plus douce et meilleure pour le sommeil que les feuilles avec des dénombrements de fil inférieurs."

Connexes: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Vous pourriez avoir droit à l'argent de Macy's si le règlement est approuvé.

Le détaillant a longtemps soutenu que chaque volet de polyester pourrait être compté pour le nombre final de fil des feuilles, rejetant les allégations de Hawes sur les fausses déclarations, les meilleurs recours collectifs expliqués. Mais le demandeur et Macy ont finalement conclu un accord sur la poursuite grâce à un projet de 10 $.5 millions de règlement du détaillant, selon le point de vente.

Si ce règlement est approuvé, de nombreux clients de Macy pourraient être admissibles à un paiement. Un juge fédéral de l'Ohio a certifié un groupe entier d'acheteurs pour l'affaire en 2022, ce qui signifie que le cours de règlement comprend maintenant toute personne en Californie qui a acheté le coton-polyester mélange de feuilles de lit de Macy entre novembre. 8, 2013 et 24 mars 2023. Ces acheteurs auraient probablement le droit de recevoir 7 $.50 par achat dans le cadre de l'accord de règlement, les meilleurs recours collectifs signalés.

Meilleure vie a contacté Macy sur le règlement proposé, et nous mettrons à jour cette histoire avec leur réponse.

Ce n'est pas la seule poursuite contre le grand magasin sur les feuilles.

Cela ne semble pas être un problème isolé. Selon les meilleurs recours collectifs, Macy's a été touché par un costume similaire mais séparé en 2020. Ce recours collectif a été déposé par les consommateurs Cassandra Chiaraluce et Jonathan Fontaine, qui a dit avoir acheté différents ensembles de draps au détaillant qui ont été annoncés avec "800 Count Count" et "1 200 Count Count", respectivement.

Comme Hawes, les plaignants affirment que Macy's et les fabricants ont doublé ou triplé le nombre précis de fil avec l'intention des acheteurs trompeurs en croyant qu'ils achetaient des feuilles de meilleure qualité qu'elles ne l'étaient vraiment.