Gap et Lane Bryant sont sous le feu pour ne pas faire cela

Il y a de fortes chances que vous vous trouviez dans un magasin de fossé ou de voie Bryant tout en faisant du shopping-mai, vous en avez même fait un événement régulier. Ces chaînes de vêtements bien-aimés sont des aliments de base du centre commercial depuis des décennies, et maintenant, les deux sociétés ont chacune près de 500 emplacements répartis sur le U.S. Alors même que les Américains se sont largement éloignés des centres commerciaux, Gap et Lane Bryant ont réussi à conserver une clientèle fidèle et à garder leurs magasins à flot. Malheureusement, les deux détaillants sont désormais sous le feu pour ne pas avoir accroché un accès équitable à tous les acheteurs. Lisez la suite pour en savoir plus sur le procès de ciblage et Lane Bryant.

Lisez ceci suivant: Hobby Lobby et Jo-Ann tissus sont sous le feu pour faire cela aux acheteurs.

L'Americans with Disabilities Act est en place depuis des décennies maintenant.

Il est interdit aux entreprises de discriminer les personnes handicapées depuis des décennies en vertu de l'Americans with Disabilities Act (ADA), qui a été promulguée par le président George H.W. Buisson en 1990. En vertu de l'ADA, le ministère de la Justice assure la protection des personnes handicapées en fournissant un logement public et les protège des entreprises limitant leur capacité à accéder aux biens et services pour le public. Selon le réseau national de l'ADA, il y en a environ 56.7 millions d'Américains ou environ 18% de la population avec handicap.

"De plus, les personnes handicapées ont des amis et des membres de la famille qui se soucient du handicap et de l'accessibilité et sont des clients potentiels", explique le réseau national de l'ADA. «Les personnes handicapées ont beaucoup d'argent à dépenser (plus de 200 milliards de dollars de revenus discrétionnaires), tout comme leurs compagnons et amis. Une entreprise accessible est plus sûre et plus conviviale pour tout le monde, y compris les clients plus âgés et les baby-boomers vieillissants."

Un consommateur poursuit maintenant Gap et Lane Bryant sur la loi.

Gap et Lane Bryant sont maintenant tous deux poursuivis par un consommateur qui affirme que les deux sociétés ont violé l'ADA, les meilleurs recours collectifs rapportés en août. 18. Selon le média, le demandeur Bryan Velazquez a récemment intenté des poursuites distinctes contre The Gap, Inc., et Lane Bryant Brands Opco, LLC, dans le U.S. Cour de district pour le district sud de New York. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Dans les poursuites, Velazquez, qui est légalement aveugle, affirme que les deux détaillants violent l'ADA par ne pas avoir de sites Web "également accessibles aux consommateurs aveugles et malvoyants."

Connexes: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Les sites Web des détaillants seraient incompatibles avec les logiciels utilisés par des personnes malvoyantes.

Selon les combinaisons de Velazquez, les sites Web de Gap et Lane Bryant ne sont pas compatibles avec les logiciels de lecture d'écran que lui et d'autres personnes malvoyantes doivent utiliser pour accéder à Internet. Les deux sites auraient des obstacles d'accès en place qui les rendent incompatibles, tels que "des liens cassés, des éléments de titre en double, des éléments d'étiquette manquants et des attributs de titre, et un manque de texte alt pour l'imagerie graphique."

"Le logiciel de lecture d'écran est actuellement la seule méthode qu'une personne aveugle ou malvoyante peut utiliser pour accéder indépendamment à Internet", a déclaré Velazquez dans les combinaisons de recours collectif Gap et Lane Bryant, selon les meilleurs recours collectifs.

Le procès allègue que Gap et Lane Bryant nient à certains consommateurs un accès égal.

Avec les problèmes signalés en place, les poursuites disent que Gap et Lane Bryant ne sont pas conformes à l'ADA et à la loi sur les droits de l'homme de l'ADA et de New York. "Ces barrières d'accès ont effectivement refusé au demandeur la possibilité d'utiliser et de profiter du site Web du défendeur de la même manière que les individus".

Velazquez demande un procès devant jury pour les deux plaintes, ainsi que des secours et des récompenses pour des dommages-intérêts contre lui-même et les autres membres du classe. "Le déni par le défendeur d'un accès complet et égal à son site Web, et donc le déni de ses biens et services offerts ainsi, est une violation des droits du demandeur en vertu de la (ADA)", selon les deux poursuites.

Meilleure vie a contacté Gap et Lane Bryant pour commenter les recours collectifs, mais n'a pas encore entendu parler.