CVS est sous le feu pour refuser de laisser les acheteurs faire cela

Avec près de 10 000 magasins dans 49 États à travers le pays, CVS va ébouriffer quelques plumes parmi les clients, quelles que soient les décisions que ses employés et ses dirigeants d'entreprise prennent. Mais un ensemble d'interdictions établies au niveau du magasin a décroché l'énorme chaîne de pharmacie au centre des feux de croix légaux et CVS devra répondre à ces décisions devant le tribunal. Lisez la suite pour savoir ce que CVS a refusé de faire pour un client, et comment les retombées pourraient même vous affecter à l'avenir.

Lisez ceci ensuite: n'ignorez jamais la douleur dans cette partie du corps, avertissent les experts.

Une affaire de mise en place potentiellement précédente contre CVS ira de l'avant.

Un recours collectif contre CVS pour refuser de remplir les ordonnances d'opioïdes à haute dose pour un patient peut aller de l'avant. A donc statué un juge fédéral cette semaine dans le développement dans la procédure judiciaire rapportée par Pain News Network. CVS avait déménagé pour rejeter le procès, mais il a perdu cette bataille. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Tandis que le juge William Smith a accepté de laisser tomber CVS Caremark en tant que défendeur dans le procès, il a jugé que le reste de l'affaire peut continuer et cela pourrait créer un précédent majeur.

Une patiente a poursuivi CVS pour avoir refusé de remplir ses prescriptions de médicaments contre la douleur à plusieurs reprises.

Ce cas spécifique concerne un patient de Floride nommé Edith Fuog. Elle est une survivante du cancer du sein avec une constellation de maladies médicales, notamment la névralgie du trijume.

Fuog avait poursuivi CVS en 2020, lorsqu'elle a déclaré que la société avait discriminé sa discrimination et avait violé la loi sur les Americans with Disabilities (ADA) dans son refus de remplir ses ordonnances. Elle a déposé la plainte dans le Rhode Island, où CVS a son siège.

Dans son procès, la patiente allègue que les pharmaciens du CVS ont refusé de remplir ses ordonnances d'opioïdes à haute dose dizaines de fois parce que les doses quotidiennes ont dépassé le seuil considéré comme risqué en vertu des directives des Centers for Disease Control (CDC) établies en 2016. Cette directive est techniquement volontaire, mais les prestataires de soins de santé l'appliquent souvent.

Légalement, les pharmaciens peuvent refuser de remplir les ordonnances qu'ils considèrent douteuses. Mais ils devraient prendre des mesures pour vérifier la légitimité de l'ordonnance, comme appeler le médecin du patient. Dans son procès, la patiente en Floride dit que CVS a montré une volonté de ne pas l'appeler médecin ni même de sonder son dossier médical.

Le juge Smith a jugé que Fuog était légalement qualifié en tant que personne handicapée et avait besoin de la dose plus élevée pour traiter sa douleur. "SP. Fuog a plaidé suffisamment de faits pour que le tribunal conclue qu'il est plausible que les prescriptions sur le seuil se voient généralement refuser un accès significatif à cet avantage, et également à prédominance ou à prédominance ", a écrit le juge.

Connexes: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Les défenseurs des patients disent que la décision est une étape importante pour les personnes souffrant de douleur.

Alors que les opioïdes et leurs fabricants et distributeurs ont été à la lumière depuis des années, cette affaire, ainsi qu'un procès similaire contre Walgreen, sont les premiers cas de recours collective connus pour traiter les plaintes des patients selon lesquelles les pharmacies ont caché leurs médicaments de cette manière.

"Il est ridicule que cette femme soit allée dans 30 pharmacies différentes et que sa prescription a rempli sa prescription. C'est très problématique, "avocat des droits civils Kate Nicholson, qui est maintenant directeur exécutif du National Pain Advocacy Center a déclaré à Pain News Network.

Cette affaire est unique au milieu d'un blizzard de procédures judiciaires liées aux opioïdes dans le U.S.

Bien que cette affaire soit unique et potentiellement précédente, les poursuites opioïdes d'une autre bande sont loin d'être nouvelles. En fait, les pharmacies, y compris les CV, sont confrontées à plusieurs poursuites pour prescrire trop des analgésiques au milieu d'une crise nationale de dépendance.

Lisez ceci suivant: Ces brûlures d'estomac et les analgésiques communs venaient juste de rappeler, avertit la FDA.