Clint Eastwood a essayé de garder ses relations et sa vie familiale privées tout au long de sa carrière, bien que les informations soient apparues au fil des ans. Par exemple, on ne sait même pas publiquement combien d'enfants il a engendré - au moins un de ses enfants ne savait pas qu'il était son père jusqu'à ce qu'elle soit adulte. Mais autant que la star a réussi à se taire, sa liaison de longue date avec l'acteur et le réalisateur Sondra Locke a été éclaboussé sur les gros titres dans les années 90.
Après la fin de leur relation de 14 ans, Locke a intenté deux poursuites contre son ex. Dans le premier, elle a demandé à Palimony. Dans la seconde, elle a affirmé qu'il avait délibérément saboté sa carrière au lieu de respecter le jugement dans le premier procès. Lisez la suite pour en savoir plus sur la rupture litigieuse de Locke et Eastwood et pourquoi elle pensait qu'il avait obtenu le chemin de la réalisation de films.
Lisez ceci suivant: Voir le fils de Mel Gibson et la fille de Clint Eastwood, qui fait un film ensemble.
Locke et Eastwood ont commencé leur relation lorsqu'ils ont travaillé sur les années 1976 Le hors-la-loi Josey Wales ensemble, bien qu'ils s'étaient rencontrés plus tôt. À l'époque, Eastwood avait été marié à sa femme, Maggie Johnson, Depuis 1953. Locke était dans un mariage de commodité depuis 1967 avec son amie Gordon Anderson, qui était gay. Même si les deux étaient légalement liés à d'autres partenaires, leur affaire était de notoriété publique. (Eastwood et Johnson ont divorcé en 1984; Locke et Anderson sont restés mariés jusqu'à sa mort.)
Pendant leur relation, Locke et Eastwood ont vécu ensemble. Ils ont également joué dans plusieurs films ensemble, y compris Le gant et Choc brutal.
La relation d'Eastwood et Locke s'est terminée en 1989 alors qu'elle dirigeait son deuxième film, Impulsion. Selon Vous devez vous souvenir de cela, Leur relation a commencé à s'effondrer lors de la production du film précédent de Locke, 1986 Le garçon-rat, Parce qu'Eastwood contrôlait sur le casting, l'édition et le script. "En tant que réalisateur, je ne pouvais pas être la petite fille parfaite de papa", a déclaré Locke à propos d'Eastwood, comme l'a rapporté le podcast.
Pendant qu'elle travaillait sur Impulsion, Eastwood aurait demandé à Locke de quitter leur domicile et a ensuite changé les écluses. Par Vous devez vous souvenir de cela, Il a acheté la maison pour Locke comme consolation pour ne pas vouloir avoir des enfants avec elle. Elle a interrompu deux grossesses lorsqu'elles étaient ensemble, bien qu'Eastwood ait nié avoir fait pression.
Anderson vivait sur la propriété, qui était également un point de discorde.
Eastwood a dit L'indépendant En 1997, "elle a passé 98 à 100% de son temps à faire du chodgon Anderson. De mon côté, je m'ennuyais avec ça. À un moment donné, vous allez: «Je veux une relation normale dans la vie. Je veux une fille pour moi.'"
Quand il était clair que la relation était terminée, Locke a demandé à son avocat de Sue pour une pension alimentaire semblable à une palimonie, mais pour les couples non mariés afin de reprendre la possession de la maison qu'elle a dit qu'Eastwood avait acheté pour elle pour elle.
Le procès de la palimonie s'est terminé par un règlement. Selon L'indépendant, Locke a reçu la maison, 450 000 $ pour les travaux effectués à la société de production d'Eastwood et à 1 $.5 millions d'accords de production chez Warner Bros., le studio avec lequel Eastwood travaillait régulièrement.
Pour plus de nouvelles de célébrités livrées directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.
Locke a obtenu le 1 $.5 millions de bros Warner. Deal dans le cadre de la colonie de Palimony, mais cela n'a pas été concrétisé dans la façon dont elle s'attendait. Alors qu'elle avait reçu l'argent, elle a dit qu'elle avait lancé plus de 30 projets au studio qui ont tous été refusés, comme le rapporte le Los Angeles Times. Selon le rapport, Eastwood avait finalement financé l'accord, ce que Locke a dit qu'elle ne savait pas. Elle l'a ensuite poursuivi pour fraude, affirmant qu'il a ruiné sa carrière en lui promettant un accord pour faire des films qui ne se sont jamais réellement passés. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
L'affaire a été jugée en 1996, mais lorsque le jury était dans leur deuxième jour de délibérations, un règlement a été conclu. Le montant que Locke a reçu n'a pas été révélé publiquement. Mais, selon le Los Angeles Times, Locke a dit que la colonie signifiait qu'elle ne devrait pas "se soucier de travailler."Mais, a-t-elle ajouté," ce n'était jamais une question d'argent. Il s'agissait de mes combats pour mes droits professionnels."Locke a également dit que le résultat avait envoyé le message" que les gens ne peuvent pas s'en tirer avec ce qu'ils voulaient, juste parce qu'ils sont puissants."
Pendant ce temps, Eastwood a déclaré aux journalistes avant le règlement: "C'est Pulp Fiction. C'est une question d'argent… d'obtenir quelque chose pour rien."Une fois le règlement atteint, son avocat a dit:" Je pense qu'il est assez content de ce règlement car il lui permet de continuer sa vie."
Les membres du jury ont dit au LA Times qu'ils étaient déjà décidés en faveur de Locke et discutant de combien d'argent ils croyaient être juste pour lui attribuer.
En 1999, Locke a atteint un règlement avec Warner Bros. Concernant l'accord Eastwood. Selon le LA Times, Le règlement n'impliquait pas seulement de l'argent mais aussi des opportunités pour Locke en tant que cinéaste.
"Cela implique un arrangement commercial bénéfique pour la SEP. Locke. Elle va être payée pour ses services, nous croyons vraiment ", a déclaré son avocat. Un avocat de Warner Bros. a dit: "Nous sommes aussi heureux" en ce qui concerne le résultat.
Cela dit, Locke n'a pas réalisé de films pour le studio. Le dernier film qu'elle a réalisé était de 1997 Commerce des faveurs. Son dernier rôle de film en tant qu'acteur avant sa mort en 2018 était en 2017 Ray rencontre Helen.