Le détergent à lessive ARM & HAMMER contient un cancérogène humain probable, allègue un nouveau procès

Arm & Hammer est l'une de ces marques séculaires sur les familles sur les générations, d'abord pour le bicarbonate de soude et plus tard pour les soins personnels, le nettoyage et les produits de lessive. La marque a introduit le détergent à linge sans phosphate dans sa gamme dans les années 1970, et dans les années 80, ARM & HAMMER est devenu la première entreprise à lancer un détergent avec du bicarbonate de soude. Aujourd'hui, le détergent ARM & HAMMER est un aliment de base du ménage, mais si c'est sur votre liste de courses, vous voudrez peut-être réfléchir à deux fois. Un nouveau procès affirme qu'un produit contient un "cancérogène humain probable."Lisez la suite pour en savoir plus sur les allégations.

Lisez ceci suivant: Gain Luidry détergent contient un «cancérogène humain probable», allègue un nouveau procès.

Le procès affirme que des tactiques marketing trompeuses sont utilisées.

Le 3 avril, Akili Charles, Un résident de New York a déposé une plainte contre Church & Dwight Co. Inc., qui possède la marque Arm & Hammer. Dans le procès, Charles déclare que le détergent à blanchissement de l'éclatement des bras et du marteau est commercialisé comme étant "puissamment propre", "naturellement frais" et "la norme de pureté", utilisant une image "vague de crête bleue" pour insinuer la propreté.

Le procès poursuit en affirmant que ces phrases et images sont une forme de "greenwashing" - une tactique de marketing utilisée pour rendre les produits plus respectueux de l'environnement, faisant ainsi appel à un public éco-conscient.

Charles note que la recherche a révélé que le greenwashing repose sur des "images évoquant la nature" pour faire appel au respect des clients pour la nature, leur donnant ainsi une meilleure impression de la marque dans l'ensemble.

Mais au-delà des tactiques publicitaires trompeuses, le procès de Charles affirme que le détergent ARM & HAMMER peut nuire à votre santé.

Un produit chimique nocif n'est pas répertorié sur l'emballage.

Le procès, qui a été déposé dans le u.S. Le tribunal de district pour le district oriental de New York, allègue que le détergent à rafale de bras et de marteau, contient du 1,4-dioxane (dioxane), qui est classé comme un "cancérogène humain probable" par les National Institutes of Health (NIH) et le U.S. Agence de protection de l'environnement (EPA).

Le dioxane est formé dans le détergent à lessive en raison de l'ajout d'oxyde d'éthylène, ce qui réduit l'irritation cutanée causée par d'autres ingrédients, indique le procès. Le produit chimique est connu pour s'accumuler dans le corps, avec une exposition se produisant par inhalation, en consommant de l'eau contaminée ou par absorption cutanée, indique la plainte. Cela a été lié aux tumeurs du foie, de la vésicule biliaire, de la cavité nasale, du poumon, de la peau et des seins.

Le produit chimique ne peut pas être vu à l'œil nu, cependant, le procès prétend que la présence de dioxane dans le détergent ARM & HAMMER a été confirmée par des tests indépendants par Bureau Veritas l'année dernière. Charles allègue en outre que Church & Dwight Co. "Avis reçu et aurait dû être conscient de ces problèmes en raison des plaintes de tiers", mais ne parvient toujours pas à énumérer le produit chimique sur la bouteille.

"Malgré la prétention à la pureté, une` `éclat propre '' et une onde bleue vive, nulle part sur l'emballage ne divulgue la présence de dioxane", lit le costume. Meilleure vie a tendu la main à Church & Dwight Co. pour commenter le procès et mettre à jour l'histoire en entendant.

Connexes: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Le dioxane menace également l'environnement.

En plus de potentiellement augmenter votre risque de cancer, le dioxane a également des effets néfastes sur l'environnement, selon les plaintes de Charles. Il contamine l'eau potable via ces détergents à lessive, qui sont lavés dans les égout dans des aquifères qui contiennent des eaux souterraines.

Les eaux usées et les fosses septiques ne sont pas toujours équipées pour filtrer le dioxane, ce qui en fait "une menace persistante à long terme pour les ressources en eau."L'État de New York a interdit les détergents de lessive qui dépassent un certain niveau de dioxane, mais Charles affirme que les dommages existants ne peuvent pas être annulés.

"Dans la mesure où le produit peut avoir fait des efforts tardifs pour empêcher la contamination par le dioxane ou les dérogations recherchées pour continuer à la vendre, tout comme les modifications ne seront pas en mesure d'inverser ou de biodégrader la dioxine déjà présente dans l'État", indique la plainte. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Arm & Hammer n'est pas le seul détergent actuellement confronté à un contrecoup.

Charles affirme que la société est coupable de fraude et d'enrichissement injuste, et est également en violation de la Magnuson-Moss Garaning Act, de New York State Consumer Fraud Acts et du New York General Business Law.

Les allégations sont similaires à une action en justice distincte déposée le mois dernier. Darlene Hangen-Hall de Buffalo, New York, a déposé la recours collective contre la Procter & Gamble Company, qui fabrique des détergents, affirmant que l'entreprise Greenwashs gagne un arôme de boost original qui contient également du dioxane.

Procter & Gamble "Fabrication et vend du détergent à lessiner dans l'emballage rempli d'éléments naturels, comme des fleurs stylisées, des feuilles, des papillons et une" utilisation intensive de la couleur verte "," le procès indique. Cependant, tout comme avec le détergent ARM et HAMMER, Hengen-Hall affirme que les produits sont en fait déformés en raison de la présence de dioxane.