Après le scandale du prince Andrew, les initiés disent que c'est sur le prince Charles de prendre en charge

Cela fait un peu plus d'une semaine depuis l'autodestruction télévisée de Prince Andrew Quand il a essayé et spectaculairement échoué d'expliquer sa relation avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein lors de son interview avec la BBC. Maintenant, la famille royale est embourbée dans une catastrophe de relations publiques contrairement à tout depuis l'époque de l'abdication de 1936 de King Edward VIII. Et de nombreux observateurs royaux se font demander: qui contrôle le palais de Buckingham ces jours-ci? Eh bien, selon les initiés, il est temps pour prince Charles Pour prendre en charge la "marque" royale avant de faire plus de dégâts qui pourraient mettre en péril l'avenir de la maison de Windsor.

"La monarchie n'a pas survécu à toutes ces années en permettant aux membres de la famille de mettre leurs propres intérêts en premier. C'est leur devoir de servir la couronne ", m'a dit un initié. "En tant que futur roi, le prince Charles doit mettre un terme au chaos."

reine Elizabeth est 93 et, à 97 ans, le duc d'Édimbourg est à la retraite. "Il ne s'agit pas de la reine abandonnant le trône", a déclaré ma source. "Il s'agit que la famille ait une idée claire de ce que le protocole est pour tout le monde quand il s'agit de parler aux médias et qui doit être impliqué dans chaque décision. Il doit y avoir un ensemble clair de règles en place."

Alors que l'on me dit que la reine lui a donné la permission de l'interview d'Andrew à la BBC, elle n'aurait pas été informée qu'elle se concentrerait uniquement sur les liens d'Andrew avec Epstein et elle n'a pas été consultée pour que l'interview soit filmée à Buckingham Palace. (Des sources royales ont également signalé que la reine était "profondément frustrée" à travers l'ombre que le scandale et l'interview ont jeté sur la famille royale.) "Cela a apparié que tout avait été sanctionné par la reine mais ce n'était pas le cas", a déclaré ma source. "L'optique a dit une chose, mais la vérité était autre chose."

Historien royal et biographe Robert Lacey dit Le gardien, "Avec Prince Philip Hors de la scène, le prince Andrew était effectivement devenu l'homme en charge du palais. D'après les demandes que l'on peut faire, il n'est pas vraiment certain que la reine a donné son approbation personnelle à l'usage du palais."

Andrew est désormais tristement célèbre interview avec Newsnight's Emily Maitlis sur la BBC aurait été organisée à la demande d'un petit cercle de ceux qui sont les plus proches d'Andrew, y compris sa fille Princesse Beatrice, Son ex-femme Sarah Ferguson, et son secrétaire privé de longue date Amanda Thirsk. Il a déclenché une tempête de feu médiatiques mondiale lorsque le prince n'a pas réussi à se regretter de son amitié avec Epstein ou à transmettre une sympathie pour ses victimes. Soupper plus de questions qu'il n'a répondu, l'épisode entier a démontré un manque de jugement incroyable de la part de toutes les personnes impliquées et a exposé à quel point l'opération de relations publiques actuelle du palais est de gérer le nombre croissant de membres de la famille qui choisissent de devenir voyous, plutôt que Adhérer à l'ancienne règle non écrite, "Ne vous plaignez jamais, ne vous expliquez jamais."

La réponse post-interview du palais a été rapide et choquante: Andrew a été soulagé de ses fonctions royales par sa mère, son personnel a licencié (dont Thirsk), et son bureau a été expulsé du palais de Buckingham. Mais les dégâts avaient déjà été causés. Lacey a dit Le gardien, "Le prince Andrew a été dérouté, s'il y a un tel mot. Ce dont nous parlons, c'est effectivement la suppression d'un membre de la famille royale à la suite de l'opinion publique."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Mais ce n'était pas seulement l'opinion publique qui a mis la reine à l'action. Des rapports à Londres ont affirmé que Charles et Prince William ont tous deux été personnellement impliqués dans la décision qui a fait évoluer Andrew du palais. Selon la soirée Standard, Une "source royale senior" a déclaré que cette décision concernait "la protection de l'institution de la monarchie elle-même."Et une source a dit The Times of London, "William s'implique de plus en plus dans les décisions concernant l'institution [monarchie] et il n'est pas un grand fan de son oncle Andrew."

Un autre initié m'a dit: "Le prince Charles est furieux que le jugement extraordinairement mauvais d'Andrew ait eu de graves conséquences et pourrait nuire à la monarchie à un moment où certains membres du public ont de plus en plus remis en question la pertinence de l'institution. Il veut une monarchie `` maîtrisée '' quand il devient roi, mais il sait qu'il y a un besoin immédiat de changements systémiques dans le fonctionnement du palais. La communication avec les médias doit être plus étroitement contrôlée. Vous ne pouvez pas avoir des membres de la famille royale à partir et à faire leur propre truc."

Oui, sur la base d'une série récente de cauchemars de relations publiques, il semblerait que les Royals britanniques se sont plus soucieux de promouvoir leurs propres programmes individuels que de présenter un front uni derrière la stratégie de monarchie qui, selon les initiés, pourrait s'avérer désastreuse pour la couronne. Le mois dernier, le palais a été confronté à une autre crise des relations publiques (qui semble beaucoup moins critique maintenant, compte tenu de la situation actuelle) lorsque Prince Harry et Meghan Markle a exprimé leur malheur à propos de vivre leur vie dans le Royal Fishbowl dans un documentaire ITV qui était censé avoir été consacré exclusivement à leur Royal Tour of Africa. Parler à un bon ami Tom Bradby Dans le programme, Harry n'a pas refusé de nier les rumeurs d'un rift entre lui et William, qui ravidait les rumeurs d'une querelle entre les frères qui avaient mijoté tout l'été. "Personne ne savait qu'ils diffuseraient leurs griefs en public", a déclaré ma source. "Le palais a été pris sans savoir. La reine était déçue et le prince Charles était également profondément bouleversé."

Est-il possible que les Royals et le Palace Spin Doctors aient oublié les catastrophes du passé pas si lointain? La princesse Diana Panorama L'entretien en 1995 (organisé à l'insu ou le consentement du palais) a eu un effet dévastateur sur la vie de toutes les personnes concernées. Interview télévisée de Charles avec Jonathan Dimbleby En 1994, où il a admis avoir adulté pendant son mariage avec Diana, a subi des dommages importants à sa réputation, dont les effets s'attardent encore aujourd'hui.

"Plus que quiconque en plus de la reine, le prince Charles comprend que la monarchie doit contrôler le récit", a déclaré ma source. "Cela n'a pas été le cas au cours de la dernière année, mais il est clair que les choses doivent changer maintenant avant de faire plus de dégâts."

L'initié a poursuivi: "À un moment où les membres du public demandent aux politiciens quel rôle la monarchie devrait jouer dans une Grande-Bretagne moderne, le comportement de chaque membre de la famille royale est en question et cela inclut tout ce qui se passe entre William et Harry , l'accident de voiture du duc d'Édimbourg, le malheur évident de Megan Markle, et la connexion d'Andrew avec Jeffrey Epstein. Le prince Charles et son bureau devront être très énergiques en faisant les changements nécessaires."

Lacey a confirmé Le gardien que c'est une période critique de l'histoire de la famille royale. "Cela sera considéré comme le moment qui marque la transition d'un règne à un autre, lorsque le prince Charles est clairement intervenu."Et pour en savoir plus sur les moments pivots et problématiques-royaux, consultez 16 scandales qui ont secoué la famille royale britannique.

Diane Clehane est une journaliste basée à New York et auteur d'Imagining Diana et Diana: The Secrets of son style.