Il est sûr de supposer que reine Elizabeth ne sera pas désolé de voir 2019. Au cours de la dernière année, Sa Majesté a dû endurer des événements assez horribles impliquant la famille royale. Comprenant probablement la liste des événements traumatisants qui ont bouleversé la maison de Windsor cette année Prince Andrew's Entretien désastreux de la BBC, qui a soulevé plus de questions que de réponses sur l'implication du fils "préféré" de la reine avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein. Mais il n'y a pas eu un mois en 2019 dans lequel la reine Elizabeth ne pas Faire face à de sérieuses retombées des actions de ses proches.
La dernière fois que la reine a eu un an ce mauvais, c'était en 1992, qu'elle a surnommée "Annus horribilis."C'était aussi sa 40e année sur le trône. Dans un discours à Guildhall marquant l'anniversaire de son accession, elle a déclaré au public sympathique: "1992 n'est pas une année sur laquelle je reviendrai avec un plaisir non dilué."
À l'époque, Sa Majesté faisait référence à l'implosion très publique de deux des mariages de ses fils. En janvier de la même année, le prince Andrew et Sarah Ferguson a annoncé leur séparation après six ans de mariage. Puis Fergie, qui était déjà sur les sorties avec la famille, aurait fumé la reine en août lorsque des photographies de la duchesse brontent les seins nus avec son "directeur financier", John Bryan, est apparu sur la première page du Daily Mirror. La duchesse errante a été rapidement convoquée au palais, lu la loi sur les émeutes et banni pour de bon. (Prince Harry mariage avec Meghan Markle était la première fois Prince Philip était dans la même pièce que Fergie depuis lors.) Quelques mois plus tard en décembre, le ministre alors primaire John Major a fait l'annonce au Parlement que prince Charles et princesse Diana avait officiellement séparé.
Il est peu probable que la reine aborde directement toutes les catastrophes auxquelles elle a dû faire face en 2019 dans son adresse de Noël télévisée à la Grande-Bretagne (les sources du palais disent que la reine "a du mal" à écrire les remarques de cette année). Mais voici un récapitulatif des événements qui ont fait de 2019 une douleur royale pour Sa Majesté, du mal au pire.
En janvier, le prince Philip a fait la une des journaux lorsque le Land Rover plaqué d'armure qu'il conduisait est entré en collision avec une mini-fourgonnette transportant deux femmes et un bébé de neuf mois sur une route publique près du domaine de la reine Sandringham. Pendant que la voiture de la royal se retournait sur le côté et qu'un témoin a déclaré à la BBC qu'il semblait "évidemment ébranlé", le prince est apparu indemne. Emma Fairweather, L'une des femmes de l'autre voiture, a subi un poignet cassé et l'autre passager a subi des coupures et des ecchymoses à son genou. Le bébé était indemne. Après l'accident, Philip a quitté les lieux et a expliqué plus tard que c'était parce qu'il avait été conseillé de le faire par un policier local. Il n'a pas été inculpé.
Après que Fairweather a fait le tour à la télévision se plaignant des actions du prince, Le miroir du dimanche ont rapporté qu'elle avait reçu une note d'excuses à la main. "J'aimerais que vous sachiez à quel point je suis désolé pour ma part dans l'accident des carrefours de Babingley", a écrit le prince. «J'ai été en travers de ce qui traverse un certain nombre de fois et je connais très bien la quantité de trafic qui utilise cette route principale… Je ne peux qu'imaginer que je n'ai pas vu la voiture venir, et je suis très contrit des conséquences."
Mais c'était un confort froid alors que deux jours seulement après l'accident, Philip a été aperçu en conduisant sans ceinture de sécurité. Plusieurs médias en Grande-Bretagne se sont demandé si le prince, qui a pris sa retraite de la vie publique en 2017, devrait toujours conduire. Trois semaines après l'accident, il a été décidé que Philiptrait en permanence son permis de conduire. "La reine était inquiet depuis un certain temps de l'insistance du duc sur la conduite, mais il a surtout été sur le terrain", a expliqué une source royale. "Elle était bouleversée par l'accident et elle savait qu'il était temps de faire quelque chose. Le duc était très déçu, mais il a convenu que le moment était venu."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Comme n'importe quel fan de La Couronne sait, la reine rencontre régulièrement le Premier ministre pour parler des événements importants affectant le U.K.paysage politique. Alors que Sa Majesté est un monarque constitutionnel qui ne fait ni ne décide de la loi, en raison d'une idiosyncrasie dans la Constitution britannique, elle, elle, en tant que reine, peut suspendre le Parlement. En septembre, au plus fort de la crise du Brexit, Premier ministre Boris Johnson a demandé à la reine de faire cela parce que, a-t-il affirmé, il était nécessaire pour qu'il se prépare correctement au nouveau programme législatif avant le début de la nouvelle session. Sa Majesté lui a donné la permission de suspendre le Parlement jusqu'à la fin octobre (la plus longue depuis la Seconde Guerre mondiale), mais le tribunal civil le plus élevé d'Écosse a jugé que les conseils et la suspension étaient illégaux.
La Haute Cour a jugé que le véritable motif de la suspension était que Johnson pouvait éviter un examen minutieux de ses plans sur le Brexit. Les médias britanniques l'ont accusé de mentir à la reine, ce qu'il a nié avec véhémence. Mais Johnson ne s'est pas arrêté là. À la mi-octobre, il a en quelque sorte convaincu la reine de prononcer le «discours de la reine» traditionnel post-électoral (qui est toujours écrit par les écrivains de discours du Premier ministre) à la Chambre des Lords avant qu'un bulletin de vote soit cassé. Historiquement, cela est fait pour définir un nouveau programme législatif pour le gouvernement qui a remporté la majorité. De nombreux experts constitutionnels et commentateurs politiques en U.K. accusé Johnson, qui a récemment remporté les élections générales, de l'utilisation de la reine pour présenter le manifeste du Parti conservateur et, en effet, être un shill politique. Le soleil rapporté que tout cela a conduit à la relation de Johnson avec la reine pour frapper "Rock Bottom."
À partir du moment, il a été annoncé que Meghan Markle serait la première fiancée invitée pour Noël à Sandringham, les initiés ont émis l'hypothèse que la future royale était un nouveau "favori" de la reine. Mais les événements de 2019 semblent raconter une histoire différente. Tout d'abord, Meghan et Harry ont fixé la date du bébé Archie Mountbatten Windsor Baptême sans consulter la reine, ce qui a entraîné un conflit de planification qui a empêché sa majesté d'assister au service. Puis vint la nouvelle que les nouveaux parents avaient refusé l'invitation de la reine à passer une partie de leurs vacances d'été à Balmoral parce qu'ils étaient trop occupés à préparer leur prochaine tournée royale. Meghan a cependant trouvé le temps de s'envoler pour New York pour le week-end pour voir son amie Serena Williams jouer dans le u.S. Ouvrir.
Mais tout cela n'était rien comparé au cauchemar de relations publiques qui a suivi à la suite de l'interview d'octobre de Harry et de Meghan avec ITV Tom Bradby, au cours duquel le couple a transformé un documentaire sur sa tournée royale d'Afrique à une diffusion de griefs sur les restrictions et les pressions de la vie royale. Selon mes sources, la reine a été "assez surpris" par les remarques candides du couple. "C'était assez blessant", a déclaré l'initié. "Sa Majesté a fait tout son possible pour faire en sorte que la duchesse se sente aussi bien accueillie que possible; pour Meghan d'insinuer que la famille n'a pas été attaquée."
Il y a également eu l'annonce cinglante d'Harry plus tôt en octobre, réprimandant la presse sur ce qu'il considère comme une couverture négative de Meghan, ce qui a coïncidé avec l'annonce du couple qu'ils poursuivaient Le courrier dimanche. Cela ne convenait pas non plus à la reine. "Le sentiment général du palais était que tout cela était une action très agressive et mal informée", a ajouté l'initié, faisant référence au fait que la nouvelle a éclaté vers la fin de la tournée autrement réussie du couple d'Afrique du couple.
Enfin, en novembre, il a été annoncé que les Sussex feraient une pause "bien nécessaire" de six semaines et passeraient les vacances de Noël loin de la famille royale cette année. "La reine était favorable parce que Harry et Meghan ont clairement des difficultés, mais elle a fait tout ce qu'elle pouvait pour eux", a déclaré ma source. "C'était néanmoins décevant."
La rumeur dit-il pendant des mois et personne ne voulait croire que c'était vrai mais, en 2019, nous avons appris qu'il y avait, en fait, une faille royale entre Prince William et le prince Harry et il semble s'élargir. Comme je l'ai signalé plus tôt cette année, les initiés disent que la reine était devenue si préoccupée par la relation effilochée des frères autrefois plus proches que les frères, elle a demandé au prince Charles de faire tout ce qui est nécessaire pour mettre fin à la triste scission entre ses fils. Un initié royal m'a dit: "Ça se trisse Sa Majesté de voir William et Harry en désaccord comme ça."Des sources disent que le froid entre les deux princes a commencé lorsque William a suggéré que Harry pourrait se déplacer trop vite sur son chemin vers l'autel avec Meghan. Mais tout semblait bien au mariage royal entre les deux hommes que le monde avait connus comme "les garçons de Diana."
"La reine espérait qu'après le mariage, les choses se calmeraient et les sentiments durs se seraient disparus", a déclaré ma source. "Mais les choses ont empiré. C'est très bouleversant pour Sa Majesté. Elle aime ses deux petits-fils également et sait à quel point une bonne relation avec ses frères et sœurs est importante pour un nouveau monarque pour aider à garder le cap. Le destin du prince William est de devenir roi de ce pays. Si les choses continuent telles qu'elles sont, il est peu probable que Harry soit là pour son frère dans la façon dont la reine a toujours espéré qu'il serait."
De toute évidence, la pire crise que la reine a dû faire face cette année résulte de la décision du prince Andrew de donner une interview d'une heure à la BBC pour discuter de sa relation avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein, au cours de laquelle il a nié les allégations faites contre lui par Virginie Roberts Giuffre.
La chute spectaculaire de la grâce du fils "préféré" de la reine aurait secoué la maison de Windsor à son cœur. Alors que la reine a offert à Andrew une démonstration de soutien en assistant à l'église avec lui le lendemain de la diffusion de l'interview, le tollé public l'a forcée à réfléchir à la façon dont la fureur croissante sur l'interview désastreuse du prince pourrait avoir un impact sur l'avenir de la monarchie. Le résultat a été la déclaration de bombe selon laquelle Andrew "prendrait du recul" des tâches publiques et que son bureau a été retiré du palais de Buckingham.
"Tout cela a été très, très difficile pour Sa Majesté", a déclaré un Palace Insider. "Le duc a beaucoup à répondre depuis cette interview à l'épave de voiture, mais il est toujours son fils. La situation a rendu une année déjà difficile absolument terrible et le pire est que ce scandale ne disparaît pas de sitôt."
Diane Clehane est une journaliste basée à New York et auteur d'Imagining Diana et Diana: The Secrets of son style.