La population mondiale continue de ballon. De l'octobre 2011 à la mi-2015 seulement, la planète a gagné quelque 300 millions de personnes et les projets des Nations Unies (ONU) selon lesquels la population atteindra 9.7 milliards de personnes d'ici 2050.
Cette croissance ne montre aucun signe de ralentissement, mais les effets potentiels de la surpopulation sont désastreux. De plus en plus de personnes signifient de moins en moins de ressources, ce qui créerait de nombreuses crises économiques et de santé. Continuez à lire pour savoir ce qui pourrait arriver à la planète si la projection de l'ONU se révèle être vraie.
L'augmentation de la pollution atmosphérique selon laquelle une population plus importante provoquerait inévitablement pourrait éventuellement entraîner une augmentation de la maladie respiratoire et de l'asthme. Une analyse de 2014 publiée dans Le lancet Journal a constaté qu'en général, l'exposition à la pollution "peut contribuer à l'asthme nouvel apparition chez les enfants et les adultes" et "augmenter le risque d'exacerbations des symptômes d'asthme."
La pollution de l'air ne provoque pas seulement de l'asthme. Au contraire, l'Agence internationale pour la recherche sur le cancer (CIRC) a récemment classé la pollution de l'air extérieur en tant qu'agent cancer du cancer après l'avoir lié de manière concluante à la fois au cancer du poumon et au cancer de la vessie.
À mesure que la pollution de l'air s'aggrave en raison d'une population en croissance rapide, elle entraînera également une déplétion dans la couche d'ozone. Et comme Dr. Jayakanth m. J., Un consultant à la clinique Apollo en Inde, explique, une augmentation de la pollution épuise la couche d'ozone, ce qui signifie à son tour qu'elle "ne nous protégera plus des rayons ultraviolets nocifs (UV) provoquant des problèmes cutanés tels que les cancers de la peau et prématurés vieillissement de la peau."
Les virus se propagent plus facilement lorsque les gens sont confinés dans des quartiers proches. En fait, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), "l'abri et le surpeuplement inadéquats sont des facteurs majeurs dans la transmission des maladies avec un potentiel épidémique."Si la population continue de croître à un rythme alarmant, il va sans dire que les gens vont se retrouver avec un espace beaucoup moins personnel et à un risque beaucoup plus élevé de contracter des maladies mortelles comme la méningite, le typhus, le choléra et plus.
Comme nous l'avons vu après plusieurs catastrophes naturelles, la combinaison de trop de personnes et pas assez de ressources médicales peut créer une situation dangereuse. Qui note que lorsqu'il souffre de surpopulation, «les structures publiques telles que les établissements de santé représentent non seulement une zone concentrée de patients, mais aussi une zone concentrée de germes."En d'autres termes, une population plus importante pourrait signifier à la fois un traitement retardé pour ceux qui en ont besoin et la propagation des maladies.
Organisation des politiques publiques Population Action International écrit qu '"il y a fréquemment un chevauchement entre les pays avec des populations jeunes, des taux élevés de prévalence du VIH et un faible accès à la planification familiale."Au Swaziland, par exemple, 69 000 enfants ont été orphelins par le sida, et le pays" a été fortement affecté par les décès liés au sida chez les adultes de l'âge ouvrière."Compte tenu de ce que les scientifiques ont observé dans les sociétés modernes, une augmentation de la taille de la population combinée à une pénurie de soins médicaux et de fournitures pourrait facilement provoquer une autre épidémie du VIH / sida.
Qu'est-ce que la surpopulation et les catastrophes naturelles ont à voir les unes avec les autres? Beaucoup, apparemment. Plus il y a de dioxyde de carbone dans l'environnement, plus il y a probablement des catastrophes naturelles majeures comme les ouragans. Dans le livre Problèmes environnementaux entourant la surpopulation humaine, Les chercheurs notent qu'en Inde, "la surpopulation rend le pays sujette aux catastrophes naturelles" comme les tsunamis.
Bien que le changement climatique mondial s'aggrave déjà de façon alarmante à la minute, augmenter le nombre de personnes sur la planète ne fera qu'intensifier le problème. Une étude de 2009 publiée dans la revue Changement environnemental mondial Analysé l'impact environnemental d'avoir des enfants et a constaté qu'aux États-Unis, chaque enfant qu'une personne a ajoute environ 9 441 tonnes métriques de dioxyde de carbone à son héritage. (C'est 5.7 fois plus que les émissions moyennes de la vie des parents de 1 644 tonnes métriques.)
Si et quand les villes surchaptées se développent pour accueillir des personnes supplémentaires, beaucoup seront obligés de déborder dans des zones qui n'avaient pas été touchées auparavant. Le problème? Selon la National Wildlife Federation, cette expansion devrait entraîner l'extinction jusqu'à un tiers des espèces végétales et animales du monde.
En tant que chercheur en études environnementales de Swarthmore College Max Katz-Balmes Explique: "La surpopulation affecte la déforestation à une échelle vraiment mondiale, même dans des régions relativement inhabitées."Selon Katz-Balmes", une corrélation claire existe entre la densité de population extrêmement faible et l'entretien des forêts."En d'autres termes, plus la population se développe, plus la déforestation deviendra pire.
Bien sûr, un trafic horrible serait l'un des résultats les plus immédiats de trop de personnes. Alors que les améliorations des infrastructures aideraient éventuellement à atténuer une certaine congestion, le grand nombre de voitures remplissant les autoroutes et les routes signifieraient que l'obtention de places prendrait beaucoup plus de temps. Si vous vivez dans une région métropolitaine comme New York ou Los Angeles, alors il est probablement difficile d'imaginer que la circulation s'aggrave, mais croyez-nous quand nous disons que c'est possible.
Ne pensez pas que votre trajet sera un jeu d'enfant dans 30 ans juste parce que vous prenez le métro pour travailler. Une population croissante exprimerait également une pression énorme sur les métros, les bus et autres modes de transport public. Les grandes villes de New York à Melbourne ont déjà du mal à suivre leurs clients, et cela ne ferait qu'aggraver si les prévisions de population se réalisent.
L'Organisation alimentaire et l'agriculture (FAO) prévoit que la production alimentaire doit augmenter de 70% d'ici 2050 pour suivre la demande croissante mais si la population mondiale a déjà du mal à se nourrir, il est peu probable qu'il soit en mesure de rester rassasié dans environ 30 ans. Si la production ne peut pas soutenir le nombre croissant de personnes, la surpopulation pourrait potentiellement entraîner une augmentation des prix des aliments.
Les prix élevés des aliments, franchement, sont un scénario de bon cas. Le pire des cas est le manque de nourriture entièrement. Selon la ressource de santé publique Mph en ligne, Une personne sur huit dans le monde a souffert de faim ou de sous-alimentation entre 2010 et 2012. Ceci se fait en particulier dans des parties surpeuplées du monde où la demande dépasse de loin l'offre de nourriture et elle ne fera que s'aggraver à mesure que la population se développe.
Lorsque la population se développera, il aura besoin de quelque chose pour le maintenir, à savoir les aliments riches en protéines comme le poisson. Mais, comme Dermot O'Gorman, Le PDG du World Wildlife Fund Australia, écrit: "En 15 ans, 115 000 tonnes de poissons supplémentaires seront nécessaires dans le Pacifique pour fournir aux communautés les moyens de subsistance et les protéines dont ils ont besoin."
La nécessité de produire plus de nourriture pour une plus grande population exercerait une pression sur les fermes locales et commerciales aussi. Cela pourrait entraîner une consommation intensive de plantes par le bétail, autrement connu sous le nom de surpâturation. Le manque de rotation des animaux de pâturage combinés à leur surconsommation des ressources naturelles dégraderait le sol et entraînerait une gamme d'autres problèmes environnementaux.
Une poussée pour plus de nourriture - et donc, plus d'agriculture entraînait inévitablement une augmentation du ruissellement agricole. Ceci, à son tour, polluerait les approvisionnements en eau du monde avec des choses comme "les sédiments, les nutriments, les agents pathogènes, les pesticides, les métaux et les sels", selon l'Environmental Protection Agency (EPA). Et la dernière chose dont cette planète a besoin est de polluer l'eau douce qu'elle a.
Une population plus importante menacerait la viabilité des approvisionnements en eau du monde. Comme un article de 2017 publié dans la revue Durabilité note: «Les activités humaines représentent une menace significative pour la qualité de l'eau des rivières lorsque la pollution dépasse la limite de seuil», en particulier dans les zones urbaines qui ont tendance à croître à un rythme beaucoup plus rapide.
Bien qu'une écrasante majorité de la planète soit de l'eau, seule une quantité limitée de cette eau est en fait de l'eau douce qui peut être consommée. De plus, la population à sa taille actuelle est déjà confrontée à des problèmes liés à la pénurie d'eau: selon le World Wildlife Fund, environ 1.1 milliard de personnes n'ont actuellement pas accès à l'eau et 2.7 milliards de personnes ont une quantité limitée d'eau à leur disposition pendant au moins un mois de l'année.
Lorsque les terres sèches sont surutilisées à des fins de culture ou à d'autres fins, cela conduit finalement à la désertification. Selon le Fonds international pour le développement agricole, la désertification menace les moyens de subsistance de quelque 1.2 milliards de personnes dans 110 pays - un nombre qui est susceptible d'augmenter à mesure que la population augmente.
ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Un nombre insoutenable de personnes a le potentiel de conduire à moins d'opportunités sur le marché du travail. Cela conduit à ce qu'un article publié dans le Newsletter du forum asiatique appelle «un déséquilibre entre l'offre de main-d'œuvre et la demande», celle qui peut »[donner] le chômage et le sous-emploi."
Avec plus de personnes sans travail, l'économie prendra inévitablement un tour pour le pire. Le même article publié dans le Newsletter du forum asiatique a noté que des taux de chômage plus élevés se sont avérés entraîner à une faible économie et à des investissements… une faible croissance économique et un faible niveau de vie."
"Même parmi les pays développés, l'augmentation de la croissance démographique exigerait une augmentation des dépenses des infrastructures de base, ce qui entraînerait une élargissement de capital improductive à l'approfondissement coûteux de la capital", note un article publié dans la revue Écologie et société. En d'autres termes, la surpopulation obligerait les gouvernements à se répandre de manière mince d'une manière qui n'entraîne une augmentation de la production ou de la productivité.
Les ressources non renouvelables sont appelées telles car elles ne peuvent pas être facilement remplacées par des moyens naturels. Il s'agit notamment de choses comme le gaz, le pétrole et le charbon. Et bien que nous ayons maintenant accès à des ressources non renouvelables, Mph en ligne note que nos fournitures s'épuiseront dans 35 ans - même plus tôt si la population continue de croître aussi rapidement qu'elle est actuellement.
La surpopulation de tension met les ressources et les opportunités peut entraîner une tension entre les nations et les tensions communautés qui ont le potentiel de démarrer des guerres. En regardant les conflits de l'Angola et du Soudan, président de l'Institut de la population Lawrence Smith a noté que bien que la surpopulation "ne soit pas le facteur exclusif [par manque de stabilité]… il est si important que c'est probablement le facteur clé."Et pour en savoir plus sur l'avenir de la planète, découvrez comment le changement climatique affecte votre santé maintenant et dans les années à venir.
Pour découvrir des secrets plus étonnants sur la vie de votre meilleure vie, Cliquez ici pour nous suivre sur Instagram!