Bien sûr, la personne moyenne sait que boire et conduire est illégal. Mais savez-vous quand un policier le fait et n'a pas le droit de regarder votre téléphone? Et saviez-vous que les policiers peuvent vous mentir légalement? De nombreuses lois nuancées de la terre ont tendance à être mal comprises - ou totalement inconnues par la population générale. Donc, si vous avez une course avec la loi, assurez-vous de garder à l'esprit ces secrets de policier.
À moins que vous ne donniez votre consentement exprès ou qu'il y ait un mandat, la police n'a pas le droit de regarder le contenu de votre téléphone - même lorsque vous êtes en garde à vue. Cela a été décidé dans le point de repère Riley V. Californie cas en 2014, pour lequel Juge en chef John G. Roberts, Jr. Décidé que, comme "les données numériques stockées sur un téléphone portable ne peuvent pas être elle-même utilisées comme une arme pour nuire à un agent d'arrêt ou pour effectuer l'évasion de la personne qui a été immédiatement nécessaire pour un officier pour accéder au contenu des appareils numériques d'une personne.
Indépendamment de ce que vous pourriez voir à la télévision, les policiers ne peuvent pas faire irruption dans votre maison à moins qu'ils ne soient un. avoir un mandat ou b. ont reçu votre consentement express pour le faire. Cependant, comme le souligne le cabinet d'avocats de Scharff à Raleigh, en Caroline du Nord, il y a quelques exceptions à cette règle. Par exemple, un officier peut entrer dans votre maison sans votre consentement sous la doctrine de la vue claire lorsqu'elle "peut voir des preuves dans leur ligne de vue."
Non seulement les policiers n'ont pas le droit d'entrer chez vous sans mandat, mais ils ne peuvent pas non plus fouiller votre propriété sans un ou votre consentement. Mais ce droit est plutôt récent; Ce n'est qu'en 2018 que la Cour suprême a statué Collins V. Virginie que "lorsqu'un agent des forces de l'ordre invalide physiquement [la propriété d'une personne] pour recueillir des preuves, une perquisition au sens du quatrième amendement s'est produite."
Si un policier vous dit qu'il a trouvé votre ADN sur les lieux du crime, il ne peut pas nécessairement dire la vérité et c'est parfaitement dans leurs droits. Maintes et maintes.
Si vous ne voulez pas que la police ait votre ADN dans le dossier, alors n'acceptez pas une tasse de café ou d'eau d'eux. Selon Nicholas J. Moore, esq., Un avocat du procès à San Diego, il est bien dans les droits du policier d'obtenir des échantillons d'ADN à partir de tout ce que vous touchez - et "un match ADN positif à une scène de crime actif est généralement suffisant pour une arrestation et une accusation."
Réfléchissez à deux fois avant d'envoyer votre ADN pour être testé par une entreprise comme 23andMe ou Ancestry. Bien que ce soit extrêmement Des sociétés rarement testées sur l'ADN comme celles-ci indiquent clairement sur leurs sites Web qu'ils se conformeront aux demandes du gouvernement et des forces de l'ordre pour l'information des utilisateurs et les échantillons d'ADN. En 2018, un échantillon d'un site Web d'ascendance a même aidé les autorités à Sacramento à attraper le tristement célèbre Golden State Killer.
L'American Civil Liberties Union (ACLU) du Connecticut note que tant que vous êtes dans un espace public extérieur ou sur une propriété privée avec la permission du propriétaire, un policier ne peut pas vous ordonner de ne pas les photographier ou les filmer.
Les policiers ne peuvent pas non plus vous demander de supprimer les images ou le film que vous obtenez. Le seul exemple dans lequel un officier peut exiger de voir vos photos ou vidéos est avec un mandat et même alors, il n'a pas le droit de supprimer des choses de votre téléphone.
ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Bien sûr, lorsque vous voyagez à l'international, vous êtes légalement obligé de montrer aux autorités votre identification. Cependant, quand il s'agit de vous identifier dans les États-Unis, si vous êtes légalement tenu de montrer à un officier votre identifiant est déterminé par chaque État.
En Alabama, par exemple, la loi stipule qu'un shérif ou tout autre officier de la loi peut "empêcher toute personne à l'étranger dans un lieu public qu'il soupçonne raisonnablement commis, a commis ou est sur le point de commettre un crime ou une autre infraction publique et peut exiger de lui son nom, son adresse et une explication de ses actions."Mais dans le Maryland, un officier ne peut demander l'identification que s'il croit qu'une personne" peut porter, porter ou transporter une arme de poing."
Quel que soit l'État dans lequel vous vous trouvez, gardez à l'esprit que vous n'êtes jamais obligé de vous identifier à un officier s'il n'a aucune raison de vous soupçonner d'avoir commis un crime.
Si vous laissez votre valise sans surveillance à l'aéroport pour courir aux toilettes, la police a le droit de le chercher. Cela a été déterminé dans le point de repère 1997 États-Unis V. Tugwell Affaire de la Cour suprême, qui a déterminé que chaque fois qu'une personne quitte des biens sans surveillance ou autrement, ils perdent toute protection de la vie privée fournie par le quatrième amendement.
N'oubliez pas que tout ce que vous dites à un officier peut et sera être détenu contre vous devant un tribunal.
Si vous n'êtes pas détenu et que vous n'avez pas été arrêté, alors la police ne peut pas vous tenir contre votre testament. C'est grâce au cinquième amendement du U.S. Constitution qui, en tant que défenseur public en Floride Howard Finkelstein note: "Vous protège contre l'auto-incrimination."
Les droits de Miranda - c'est-à-dire les droits que les policiers sont obligés de lire lorsqu'ils arrêtent une personne uniquement s'appliquent aux interrogatoires gardiens, ou aux interrogatoires qui se produisent pendant que quelqu'un est en garde à vue policier. En ce qui concerne les interrogations non gardiennes que les gens donnent de leur propre libre arbitre, la police n'est pas légalement tenue de lire les droits de Miranda - et en tant que tel, tout ce qu'une personne dit lors d'un interrogatoire facultatif peut être utilisé contre eux devant le tribunal.
La plupart des choses que vous dites avant de lire vos droits Miranda sont considérées comme inadmissibles devant le tribunal. Cependant, avocat pénal du Michigan et avocat de la défense Patrick Barone Notes sur Mirandawarning.org qu'il y a quelques exceptions à cette règle. Par exemple, "si une déclaration est faite qui admet [un] crime [et il] n'a pas été fait en réponse à une question", alors la police peut utiliser cet aveu contre vous devant le tribunal.
Si les flics se présentent chez vous et prétendent avoir un mandat de perquisition, vous pouvez exercer votre droit de lire ledit mandat. "Vous êtes invités à lire [le mandat] à votre guise," Christopher Hawk, Un membre à la retraite des forces de police, noté sur Quora. "Si le mandat se révèle défectueux, vous avez des recours disponibles via le système judiciaire. Des preuves peuvent être jetées, des poursuites civiles peuvent être apportées contre le département, etc."Gardez simplement à l'esprit que la police n'a pas à attendre que vous lisiez le mandat avant d'entrer dans votre maison.
Voici une autre chose que vous devriez savoir quand il s'agit de mandats de recherche: même lorsque la police en a une, il est légalement tenu de frapper et de s'annoncer avant d'entrer. Cependant, il y a une exception à cette règle: dans Richards V. Wisconsin, La Cour suprême a décidé que la police pouvait renoncer aux formalités du coup si elle se faisait connaître "serait dangereux ou futile, ou qu'elle inhiberait l'enquête efficace sur le crime."
La police n'a pas le droit de vous arrêter sans cause probable, note l'avocat criminel de Dallas Mick Mickelson. De plus, s'ils faire vous retirer sans raison de le faire et de trouver par la suite des preuves d'un crime dans votre voiture, "ils ne peuvent généralement pas utiliser ces éléments de preuve contre vous."
Croyez-le ou non, un policier n'a pas besoin d'utiliser un pistolet de vitesse afin de déterminer si vous conduisez ou non au-dessus de la limite de vitesse. Au contraire, avocat de New York Michael Kramer note que "il a été jugé que la preuve d'opinion d'un policier, non corroboré par tout autre appareil mécanique, sera suffisante pour maintenir une condamnation pour excès de vitesse."Oui, vous avez bien lu: tant que le tribunal constate qu'un officier est qualifié pour évaluer la vitesse visuellement, alors son témoignage contre vous est suffisant pour que le billet d'excès de vitesse valide.
Ce n'est pas parce que les policiers sont chargés de garder les rues en sécurité et de s'assurer que les citoyens respectent les lois de base ne signifient pas qu'ils savent chaque chose au sujet du système de justice pénale. Plutôt, Rick Bruno, Un commandant de police à la retraite, a noté sur Quora qu '"il y a beaucoup de lois là-bas, et nous [les policiers] connaissons les bases pour la plupart - ceux que nous traitons tout le temps mais parfois quelqu'un fait quelque chose qui fait quelque chose qui fait quelque chose qui fait quelque chose qui regards illégal et nous ne sommes pas trop sûrs."
De la même manière que vous ne vous entendez pas avec tous vos collègues, les flics traitent également avec des camarades qui ne sont pas nécessairement leurs personnes préférées. "Nous ne faisons pas toujours confiance aux personnes avec lesquelles nous travaillons, ceux qui portent le même uniforme que nous portons", a déclaré Bruno. "Certains sont des lâches, certains sont paresseux, certains sont des menteurs. Plusieurs fois, nous essayons de nous débarrasser d'eux. Parfois, nous pouvons, [et] parfois nous ne pouvons pas."Et pour des moyens de rendre votre travail plus agréable, consultez ces 20 boosters de confiance quotidiens pour aller de l'avant au travail.
Pour découvrir des secrets plus étonnants sur la vie de votre meilleure vie, Cliquez ici pour nous suivre sur Instagram!